臺灣雲林地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第82號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（111年度他字第5
12號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第47號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之槍砲主要組成零件已貫通金屬槍管壹支〈置於不具殺傷力非制式手槍（槍枝管制編號○○○○○○○○○○）內〉，沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）檢 察官偵辦被告不詳之111年度他字第512號違反槍砲彈藥刀械 管制條例案件，係因民眾於民國111年1月2日16時許，在雲 林縣○○鄉○○村○○路0巷00號拾獲含彈匣1個之非制式手槍1把 （槍枝管制編號0000000000；下稱本案槍枝）後，由雲林縣 警察局臺西分局函送雲林地檢署偵辦，然因查無係何人持有 槍枝，雲林地檢署檢察官乃將上開案件簽請他結，故應認本 案槍枝係無主物。而扣案之本案槍枝雖不具殺傷力，然該槍 枝係由已貫通之金屬槍管組裝而成，而該金屬槍管係屬公告 之槍砲主要組成零件等情，有內政部刑事警察局鑑定書、內 政部111年3月28日函在卷可稽，是扣案之本案槍枝之金屬槍 管1個係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規 定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且違禁物得 單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明 文。又按槍砲彈藥刀械管制條例所稱「槍砲」，指制式或非 制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步 槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵 槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各 式槍砲；前項第1款槍砲，包括其主要組成零件。但無法供 組成槍砲、彈藥之用者，不在此限；槍砲主要組成零件種類 ，由中央主管機關公告之，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條 第1項第1款、第2項、第3項所明定。又槍砲彈藥刀械管制條 例第4條第1項第1款所列之槍砲，及第2項所謂之槍砲主要組 成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、 轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制 條例第5條亦有明定。據此可知，槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第2項所列之槍砲主要組成零件，屬刑法第38條第1項所定 之違禁物。
三、經查：
㈠案外人吳嘉桐於111年1月2日16時許，在其雲林縣○○鄉○○村○○ 路0巷00號祖厝整理廚房時，意外發現本案槍枝，因查無係 何人持有本案槍枝，而經雲林地檢署檢察官以111年度他字 第512號予以簽結在案等情，業據案外人吳嘉桐供述在卷（ 他字卷第4至5頁），且有雲林縣警察局臺西分局111年1月2 日扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片、雲林地檢署檢察 官111年度他字第512號簽呈附卷可憑（他字卷第7至13頁、 第23頁）。
㈡扣案之本案槍枝，經送鑑定後，認係非制式手槍，由仿手槍 外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，經操作檢視 ，撞針前端歪斜變形並凸出於槍機壁，無法供擊發子彈使用 ，認不具殺傷力。另前揭槍枝認分係由已貫通金屬槍管（可 供組成具殺傷力槍枝使用）、金屬滑套、金屬槍身、金屬彈 匣、金屬復進簧、金屬復進簧桿等零件組合而成。前揭已貫 通之金屬槍管而成（可供組成具殺傷力槍枝使用），認屬內 政部公告之槍砲主要組成零件；至金屬滑套、金屬槍身及金 屬彈匣，認均非屬公告之槍砲主要組成零件；其餘金屬復進 簧、金屬復進簧桿等物，均未列入公告之槍砲主要組成零件 等情，有內政部警政署刑事警察局111年2月14日刑鑑字第11 10005143號鑑定書、內政部111年3月28日內授警字第111087 1192號函、公告槍砲、彈藥主要組成零件種類在卷可參（他 字卷第18至19頁反面、第22頁及反面），足認扣案之本案槍 枝內已貫通之金屬槍管1支，屬槍砲之主要組成零件，為槍 砲彈藥刀械管制條例所列之管制物品，屬違禁物，是以，聲 請人聲請單獨宣告沒收上開金屬槍管，於法有據，應予准許 。
四、應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第4 0條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
刑事第五庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林家莉
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日