臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度六交簡字第98號
111年度六交簡字第101號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林慶德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年偵字第2053號、111年度速偵字第283號），本院合併判決如下
：
主 文
林慶德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯不能安全駕駛動力交通
工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除附件二犯罪事實一第12行「測得林
慶德吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克」應更正為「測得
林慶德吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件一、二）。
二、被告林慶德於附件一所示行為後，刑法第185條之3第1項規
定已於民國111年1月28日修正公布，於同年1月30日施行，
經比較法律結果，修正後之該條文雖未變更構成要件，然將
原法定刑「處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）20
萬元以下罰金」，提高為「處3年以下有期徒刑，得併科30
萬元以下罰金」，修正後之新法未有利於被告，依刑法第2
條第1項前段規定，該次犯行自應適用行為時即修正前之規
定論處。
三、核被告如附件一所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪；如附件二所為，係犯不
能安全駕駛動力交通工具罪。被告所犯上開2罪，犯意各別
、行為不同，應分論併罰。
四、聲請簡易判決處刑意旨雖敘明被告構成累犯，請依刑法第47
條第1項規定加重其刑等語。惟檢察官就被告構成累犯之事
實及應加重其刑事項，並未具體指出證明之方法，依最高法
院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨，本院不得遽行
論以累犯並加重其刑，而將被告之前科素行列入刑法第57條
第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。
五、爰審酌被告前於106年至111年間有違反毒品危害防制條例、
公共危險案件等，經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，竟仍分別於附件一
、二所示時、地，在飲酒後駕駛普通重型機車或自用小貨車
上路，顯然心存僥倖，不但漠視自身之安全，更置他人生命
、身體及財產安全於不顧，其注意力及反應能力更受體內酒
精成分影響，不慎自撞電桿，或擦撞停放路邊之車輛（無人
受傷)，上開2次犯行所測得之吐氣所含酒精濃度為每公升0.
51、0.39毫克，所為誠屬不該，並考量被告犯後均坦承犯行
，兼衡被告自述高中畢業、業工、家庭經濟狀況勉持等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。又審酌各罪間之犯罪情節、危害情況、侵害法益相似， 然二罪犯罪時間、空間非屬密接，是各罪間之獨立程度較高 ，兼顧刑罰衡平之要求及矯正被告之目的而為整體評價後， 爰定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳淑蓉、黃立宇聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 斗六簡易庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 書記官 邱明通
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件一】：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第2053號
被 告 林慶德 男 48歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村00鄰○○00○ 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林慶德前因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑確定， 於民國108年6月27日易科罰金執行完畢。詎不思悔改，明知 飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於110年11月18日19時至23時許，在雲林縣斗六市 文化路福懋公司旁薑母鴨店飲酒後，仍於翌（19）日7時許 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同 日7時34分許，行經雲林縣○○鄉○○村○○000號對面，不慎自撞 電桿，經送往雲林基督教醫院救治，於同日8時48分許，測 得其血液中酒精濃度達103.1mg/dl（換算呼氣酒精濃度達每 公升0.51毫克），始悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林慶德於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表（一）（二）各1份、雲林縣警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單2份、道路交通事故照片13張在卷可 稽，是被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。又被告曾受有犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完 畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋 字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
檢 察 官 陳淑蓉本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 書 記 官 廖馨琪
附錄所犯法條：
修正前刑法第185條之3第1項第1款
【附件二】：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第283號
被 告 林慶德 男 48歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○00○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林慶德前因違反毒品危害防制例案件，經臺灣雲地方法院以 107年度聲字第797號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，於民 國108年6月27日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔悟，於111年4 月17日中午12時40分許，在雲林縣斗六市石榴某餐廳飲用啤 酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車出 發行駛於道路，嗣於同日下午2時24分許，在雲林縣○○市○○路0 00巷00號前，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降 低，不慎於倒車時，碰撞在該處後方停等之陳建誠所駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車（無人受傷）。嗣警據報到場 處理，於同日下午2時57分許，測得林慶德吐氣所含酒精濃 度達每公升0.38毫克，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林慶德於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人陳建誠於警詢時之證述相符，並有雲林縣警察局斗 六分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣 商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、雲林 縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察紀錄表、 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份 、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份 及現場照片9張在卷可稽，是被告之自白與事實相符，其犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告前因有期徒刑執行完畢，此有被告刑案資料查註紀
錄表1份在卷可佐，且於執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，而被告亦無司法院釋字第775號所指之 過苛事由，請依刑法第47條1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日 檢察官 黃 立 宇
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 書記官 孫 南 玉
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3