臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度司繼字第258號
聲 請 人 衛生福利部東區老人之家
法定代理人 宋冀寧
代 理 人 曾淑華
上列聲請人聲請選任被繼承人張汝嘉之繼承人之遺產管理人事件
，本院裁定如下：
主 文
選任衛生福利部東區老人之家為被繼承人張汝嘉（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國111年4月3日死亡，生前最後設籍：花蓮縣○○市○○路000號）之遺產管理人。准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起，1年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿而無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人張汝嘉為衛生福利部東區老人 之家公費院民，於111年4月3日亡故，遺留現金新臺幣（下 同）1,392元，五結郵局存款31,132元，因張君不具榮民身 份，在台無法定繼承人以召開親屬會議，為使其遺產妥善處 置與辦理歸繳國庫，及保障繼承人、債權人與受遺贈人之利 益，依民法第1178條第2項規定，聲請選任衛生福利部東區 老人之家為被繼承人張汝嘉之遺產管理人等語。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；遺 產管理人並應聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期 間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報 明債權，及為願受遺贈與否之聲明，民法第1177條、第1178 條、第1179條第1項第3款規定甚明。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出衛生福利部東區老人之 家入家訪視表、親屬系統表、除戶謄本、國軍退除役官兵輔 導委員會花蓮縣榮民服務處函、遺產清冊及被繼承人郵政存
簿儲金簿等件為證，聲請人以利害關係人即被繼承人安置之 老人福利機構身分聲請為被繼承人選任遺產管理人，依法應 屬有據，本件自有選任遺產管理人之必要。次查，本件被繼 承人之繼承人有無不明，有聲請人提出之上開證據在卷，復 經本院依職權函詢花蓮市戶政事務所查明屬實，有該所111 年6月1日花市戶字第1110001976號函附卷可參。再者，觀之 民法第1177條及第1178條第2項立法理由，遺產管理人之選 任，旨在維護公益及被繼承人債權人之利益，顯非以遺產管 理人管理遺產是否有實質利益為考量。又參以家事事件法第 136條第3項規定，法院所選任之遺產管理人得由自然人、公 務機關任之。此外，被繼承人生前為聲請人之就養院民，因 此聲請人對於被繼承人身後財產上之債權債務關係，自較他 人知之更詳，對遺產之管理亦不生窒礙，且聲請人亦陳明聲 請本院指定其為被繼承人之遺產管理人，是以由聲請人擔任 遺產管理人堪稱允妥。從而本院認為選任聲請人為本件遺產 管理人應為適當，並依法為公示催告如主文所示。四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 家事法庭 司法事務官 潘俊宏