臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度司他字第28號
原 告 廖沈耿
代 理 人
(法扶律師) 湯文章律師
被 告 胡雅惠
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣11,400元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又按，法院未於訴訟 費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執 行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息， 亦為同法第91條第1 項、第3 項所明定。又民事訴訟法第83 條第2項規定，當事人撤回上訴者，得於撤回後三個月內聲 請退還該審所繳裁判費三分之二。
二、本件依職權裁定確定訴訟費用額事件，原告經裁定准予訴訟 救助（本院110年度救字第36號民事確定裁定）。本案訴訟 部分，嗣經本院110年度訴字第347號判決原告敗訴，訴訟費 用由原告負擔、經原告上訴臺灣高等法院花蓮分院以111年 度上易字第20號審理後，撤回上訴，前案確定。經依職權調 取上開案卷審查後，聲請人第一審訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）70萬元，第一審起訴裁判費應徵收7,600元；第二審 上訴標的金額為70萬元，應徵收上訴裁判費11,400元，原告 撤回上訴得聲請退還三分之二，故僅應負擔上訴裁判費三分 之一，即3,800元，合計應徵收11,400元，爰依上開法條確 定如主文所示。末按民事訴訟法第91條第3項「依第1項確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。」本件雖屬依職權確定訴訟費用額，惟仍屬確定 訴訟額之相同程序，上開規定得一併適用，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日
民事庭司法事務官 程志賓