臺灣花蓮地方法院民事裁定
107年度訴字第263號
原 告 陳慈美
林玉美
共 同
訴訟代理人 吳明益律師
孫裕傑律師
被 告 阮毓琇
陳勝德
共 同
訴訟代理人 許正次律師
鄭道樞律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移
送前來(107年度附民字第55號)，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,670,953元。原告應於本裁定送達5日內，補繳第一審裁判費新臺幣17,632元，逾期不繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。而提起刑事附帶民事訴 訟之原告，以直接因犯罪而受損害者為限，至於因犯罪而間 接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求損害賠償之權 ，惟並非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事 訴訟。惟刑事附帶民事訴訟，經裁定移送於同院民事庭後， 民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原 告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院民事大 法庭業108年度台抗大字第953號裁定），以保障原告之程序 、實體利益及紛爭一次解決之訴訟經濟。
二、經查，原告就被告偽造文書案件(本院刑事庭106年度訴字第 330號）提起刑事附帶民事訴訟，主張其等為壽豐興業股份 有限公司股東，壽豐公司出售財產得款利益已按股權比例分 配股東，因被告偽造文書而侵害原告股權，致未能分配利益 受有損害。而上開刑事判決認為被告有行使偽造私文書、行 使業務登載不實文書、使公務員登載不實之犯罪行為，依前 揭規定，原告權益之保障屬衍生及間接之目的，非行為人違 反此規定之直接被害人，原不得提起刑事附帶民事訴訟，惟 應許補正起訴程式之欠缺。
三、本件原告聲明請求被告應分別連帶給付原告陳慈美、林玉美
新臺幣（下同）609,205元、1,061,748元及其遲延利息，本 件訴訟標的價額核定為1,670,953元，應徵第一審裁判費17, 632元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於 收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳即駁回原告之訴，裁 定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日 民事第一庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日 書記官 徐大鴻