臺灣花蓮地方法院刑事判決
111年度花易字第9號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 鄭百亨
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第914號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審
理(原案號：111年度花簡字第131號)，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭百亨於民國110年12月5日3時22分許 （監視器影像時間），在花蓮縣○○市○○○街000號旁，基於毀 棄損壞之犯意，持安全帽敲擊告訴人李阿却所有、停放在該 處之車號0000-00號自用小客車，致該車之前擋風玻璃及駕 駛座之晴雨窗破損後，旋騎乘車號000-000號普通重型機車 逃逸。同日7時許，告訴人李阿却發現上情遂報警處理，經 警循線調查而悉上情。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條 第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告毀損案件，檢察官起訴書認被告 係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條須告訴乃論。 茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查（本院卷 第35頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日 刑事第四庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
書記官 林怡玉