臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花原交簡字第163號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 梅麗沙
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第317號），本院判決如下：
主 文
梅麗沙犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告梅麗沙所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院 以108年度花原交簡字第92號判決處有期徒刑4月確定，並於 民國109年7月23日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告在監 在押簡表、臺灣花蓮地方檢察署檢察官109年度執緝甲字第1 60號執行指揮書各1份在卷可參（見本院卷第61頁至第62頁 、第81頁），其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯；又臺灣花蓮地方檢察署檢察 官以補充理由書表示：被告前犯公共危險罪，又再犯本案， 顯未悔改，其無視用路人安全仍酒後駕車造成公共危險，有 加重其刑之必要等語（見本院卷第53頁），是檢察官已具體 指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質、前案徒刑之執 行完畢情形、再犯之原因、兩罪間之差異、主觀犯意所顯現 之惡性及其反社會性等各項情狀，經本院參酌上情後，已足 認被告有立法意旨所指之特別惡性或刑罰感應力薄弱之情， 爰依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量被告應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
(二)爰審酌禁止酒後駕駛動力交通工具為我國現行之有效規範， 並為刑法所明定，當為我國人民普遍適用之行為原則，被告 於理性思考後，仍違背上開行為規範而為本案犯行，國家自 應透過刑罰再次宣示上開規範之有效性。本院衡酌被告於飲 酒後吐氣中之酒精濃度值達每公升0.36毫克之際，仍騎乘普 通重型機車上路、騎乘行為未實際造成他人生命、身體、財 產損害之犯罪實害結果所蘊含之不法內涵，另參以被告犯後 坦承犯行所揭其已自我認識於本案中錯誤之行為準則，及被
告自述國小畢業之智識程度、經濟狀況小康對其遵法能力之 影響性等一切情狀（見警卷第7頁調查筆錄受詢問人欄）， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆，並強化一般民眾對於自身受法律保護之合理期待。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官林英正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 10 日 花蓮簡易庭 法 官 邱佳玄
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書記官 方毓涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第317號
被 告 梅麗沙
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梅麗沙曾因公共危險案件，經法院判決有期徒刑4月確定， 於民國109年3月31日執行完畢，其於111年4月8日8時許起至 同日8時30分許止，在花蓮縣○○鄉○○村00鄰○○000號飲用紅標 米酒，於111年4月8日9時許，其未待體內酒精成分消退，仍 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，即在上址，駕駛車 牌號碼000-0000號重型機車，迄於111年4月8日11時許，其 行經花蓮縣鳳林鎮正義路右轉平和路時，因涉未使用方向燈 之違規，經警方攔查後發覺其有酒氣，於111年4月8日11時2 8分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克。二、案經花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，此外有酒精濃度測定紀 錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、花蓮縣警察局吐氣酒 精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、車輛詳細資料報表 附卷可稽，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。被告於有期徒刑執行完畢，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 檢 察 官 林英正