臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花原交簡字第137號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 呂泓陞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1669號），本院判決如下：
主 文
呂泓陞汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：呂泓陞於民國110年11月24日上午8時13分許，無 駕駛執照駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿花蓮縣花 蓮市民國路由南往北方向行駛至民國路與明義街交岔路口欲 右轉，本應注意右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈 光，且應讓直行車先行，而依當時之情況並無不能注意之情 事，呂泓陞竟疏未注意，貿然右轉，因而碰撞右側由林○婕 （真實姓名、年籍資料詳卷）駕駛搭載其子林○豪（105年生 ，真實姓名、年籍資料詳卷）同向直行之車牌號碼000-0000 號普通重型機車，造成林○婕受有左手腕挫傷，併尺側三角 韌帶撕裂傷、左下肢及左肩挫傷、左髖挫傷併皮下血腫，及 林○豪臉部及右側手部擦傷之傷害。
二、上揭犯罪事實，業據被告呂泓陞坦承不諱，核與證人即告訴 人林○婕之指訴相符（見他卷第9頁、第50頁），且有診斷證 明書、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖 及草圖、現場照片、道路交通調查事故報告表、證號查詢汽 車駕駛人表、證號查詢機車駕駛人表、車輛詳細資料報表附 卷可稽（見他卷第11頁、第15頁至第32頁、第43頁、第47頁 、第51頁至第55頁），足認被告自白與事實相符，堪以採信 。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，並應依 法加重其法定刑。被告以一行為過失傷害2人，為想像競合 犯，應依刑法第55條從一重論以無駕駛執照駕車而犯過失傷 害罪。又本案被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料並 未報明肇事人姓名，處理人員前往事故現場處理時，被告人 在場，並當場承認為肇事人等情，有自首情形紀錄表存卷可 佐（見他卷第46頁），是警察接獲報案並至現場處理時，顯 然尚不知何人為肇事者，則被告已合於刑法第62條前段之自
首要件，依法減輕其刑，並依法先加後減。
四、爰審酌被告未領有汽車駕照卻仍駕駛車輛，轉彎時又未小心 謹慎，致發生碰撞並造成告訴人及其子受有傷害，且未賠付 告訴人，所為確有不該。惟念被告坦承犯行，兼衡其違規之 情狀、告訴人及其子所受之傷勢、被告高職肄業之智識程度 、業商等一切情狀（見他卷第49頁，本院卷第9頁），量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日 花蓮簡易庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 書記官 張亦翔
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。