臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第247號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾曉雯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第182號），本院裁定如下：
主 文
鍾曉雯犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾曉雯因侵占案件，先後經判決確定 如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾三十 年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有 明文。次按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪 中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪 之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之 條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應 由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執 行刑。復按依刑法第53條及第54條應依同法第51條第5款至 第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判 決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1項亦定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院先後分別 判處如附表所示之刑，均係得易科罰金之罪，且均分別確定 在案，有臺灣臺中地方法院109年度原簡字第6號、本院110 年度花原簡字第94號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可參。再審核如附表編號2所示之罪，其犯罪行為時間 係在附表編號1所示判決確定日期前為之，故檢察官聲請定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。再審酌 被告所犯如附表所示之罪之法益侵害類型、犯罪手法、動機 類似，各罪犯罪時間之間隔等定執行刑情狀，爰依法定其應
執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 刑事第四庭 法 官 林思婷
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
書記官 黃添民
附表：受刑人鍾曉雯定應執行刑一覽表