臺灣臺東地方法院刑事判決
111年度簡上字第8號
上 訴 人
即 被 告 陳玉燕
輔 佐 人
即被告之妹 陳碧燕
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院臺東簡易庭中華民國11
1年1月28日111年度東簡字第24號第一審刑事簡易判決（聲請簡
易判決處刑案號：臺灣臺東地方檢察署110年度偵字第3869號）
，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
陳玉燕緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認為原判決以上訴人即被告陳 玉燕犯刑法第320條第1項之竊盜罪，適用同法第320條第1項 、第41條第1項前段，量處被告拘役20日，如易科罰金，以 新臺幣（下同）1000元折算1日，核其認事用法及量刑均無 不當，應予維持，其餘犯罪事實、證據及理由，除聲請簡易 判決處刑書證據並所犯法條欄一第3列贅載之「搜索」2字應 刪除外，其餘均引用如附件第一審判決書及臺灣臺東地方檢 察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告上訴意旨略以：伊已與告訴人伍雲卿達成和解並賠償80 00元，希望能給伊緩刑機會等語。
三、按是否宣告緩刑，法院本屬有權自由斟酌決定，縱未宣告緩 刑，亦不生不適用法則或其他違背法令之問題，被告不得任 意指摘為違法（最高法院92年度台上字第2117號判決意旨參 照）。被告提起本案上訴，對原審認定之犯罪事實並無爭執 ，亦坦承犯罪，惟以希冀獲得緩刑為由，提起上訴，雖無理 由，應予駁回，然被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，其因一 時失慮，致罹刑章，其於偵查中及審理中，對犯行自白不諱 ，深具悔意，本院綜核其個人與家庭環境各情，兼參酌被告 於案發後已與告訴人達成和解並賠償完畢，告訴人亦表示經
詢問公司意見，同意原諒被告，被告已賠償，同意給予緩刑 之機會等語，有和解書、本院公務電話紀錄附卷可佐（本院 簡上卷第15、37頁），足認被告已取得告訴人之原諒，是被 告經此偵審程序及刑罰宣告之教訓後，當已知所警惕，信無 再犯之虞，本院斟酌一切情事，認所宣告之刑，以暫不執行 為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以 勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官陳金鴻聲請簡易判決處刑，檢察官林靖蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳宗航
法 官 陳昱維
法 官 朱貴蘭
上正本係照原本作成。
本件不得上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 書記官 邱仲騏