臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第49號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 王宏洲
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1292
號、第1399號），被告於本院準備程序中自白犯罪（原審理案號
為111年訴字第88號），本院改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文
王宏洲犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用如附件檢 察官起訴書之記載：
(一)犯罪事實部分補充：「（另犯罪事實欄一㈡傷害罪部分，業 經告訴人呂振泰、王宏州均撤回告訴，由本院另為不受理判 決）」。
(二)證據部分增列補充：「被告於本院準備程序中之自白（見本 院卷1第74頁）」。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。（二）爰審酌被告因細故而心生不滿，未能以理性方式解決紛爭 ，恣意以起訴書所載方式恐嚇被害人呂振泰、高毓禧2人 ，造成被害人等內心恐懼，所為實有不該；惟考量被告犯 後尚能坦承本件犯行，犯後態度尚佳，被害人2人亦表示 願意原諒被告，有本院公務電話紀錄表在卷可稽（本院卷 1第67頁）；兼衡酌其犯罪之動機、手段、情節，及被告 陳稱其教育程度為國小畢業，之前開計程車，現因身體狀 況不佳無法繼續工作，為低收入戶，家中尚有兒子需扶養 照顧，其心臟裝有心臟支架，另因本案傷害目前手、腳均 行動不便，以及檢察官、被告、被害人等就科刑範圍所表 示之意見（本院卷1第67頁、第74頁至第75頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。（三）末查，被告於5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行 尚佳，本院考量其因一時失慮致罹刑典，犯後尚能坦認犯 行，態度尚佳，足見其已有悔改之意，且被害人2人均表 示：願意原諒被告，現在是好朋友，希望法院給予被告緩 刑機會等語（本院卷第67頁、第74頁）；本院斟酌被告本
案犯罪情節及其家庭經濟、生活狀況等節，認被告經此偵 、審程序及刑之宣告，當知所警惕，應無再犯之虞，故本 院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第2款規定宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
刑事第二庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 6 月 24 日 書記官 陳昭穎
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。