臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第28號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 郭記伶
選任辯護人 蘇銘暉律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
34號），被告於本院準備程序中自白犯罪（原審理案號：111年
度原易字第23號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
郭記伶犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告郭記伶於民國 111年5月24日、6月21日本院準備程序時之自白（本院卷1第 53頁、第70頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、按飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自 由或財產；又任何人不得有疏縱或牽繫畜、禽或寵物在道路 奔走，妨害交通之行為，為動物保護法第7條及道路交通安 全規則第140條第7款所明定。經查，被告飼養黑狗3隻，本 應注意犬隻具有相當之攻擊性，應採取必要之安全防護措施 ，防免犬隻無故侵害他人之生命、身體，竟疏未注意，未將 其飼養上開3隻黑狗繫以繩索、鍊繩，任其四處遊走，亦未 於其與公眾往來道路間設置適當高度圍籬或為相當防護、隔 離措施以阻絕或防免任意跑出飼養領域，致告訴人張庭瑄行 經該處外圍道路時，遭其中1隻黑狗衝出咬傷，被告已違反 前述注意義務而有過失甚明，且被告之過失行為與告訴人所 受傷勢之間，顯具相當因果關係。是核被告所為，係犯刑法 第284條前段之過失傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飼養犬隻，當知犬隻有 其獸性及潛在之攻擊性，竟任由其飼養犬隻自由移動行走， 未繫以繩索、鍊繩管束或為相當防護、隔離措施，因而肇致 本案事故，造成告訴人之身體成傷，顯屬可議，惟念其犯後 已坦承犯行，態度尚可，雖有意願賠償，然因告訴人無意願 而無法達成賠償共識，是本案未能協商和解之結果尚不能歸 咎於被告，又被告無前科、素行良好，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按（本院卷1第11頁），復參酌被告過失
之程度、告訴人之傷勢，兼衡其自述專科畢業之智識程度、 經濟來源為殘障補助及打零工，其中補助為每月新臺幣(下 同)5千元，工資為日薪5百元，每月工資平均收入5千元、無 須扶養他人、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，患有腎臟萎縮 要洗腎，並因此領有極重度身心障礙證明之身體狀況，及被 告、檢察官及告訴人就科刑範圍之意見等一切情狀（本院卷 1第37頁、第72至74頁），量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資警惕。
四、至於告訴人雖於本院準備程序時陳稱：我因為這件事情導致 現在睡眠都不好，有做精神諮商，而且我被咬以後，被告所 飼養那些狗還有再帶回來，還有人再被咬，是我到動物防疫 局去反應後，被告才有後續處置，希望給予有期徒刑之刑度 等語（本院卷1第73頁），然就告訴人所指上述情形，本案 卷內並無證據可資佐證，本院認為依前述量刑事由觀之，主 文所示之宣告刑已可收懲戒之效，且與被告之罪責相當。是 告訴人上揭所陳，尚難採為對被告加重量刑之憑藉，附此敘 明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 刑事第二庭 法 官 姚亞儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 楊姿敏
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第534號
被 告 郭記伶 女 53歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○市○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 蘇銘暉律師（法律扶助）
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭記伶在其位於臺東縣○○市○○街000○0號住處，飼養黑狗3隻 ，因其住處緊鄰道路，理應注意將所飼養之小狗以鎖鍊或其 他適當高度之圍籬加以適當管束，以免危及他人行經該住處 前路段時遭到小狗跳出追逐而咬傷，惟郭記伶竟未加注意， 於民國110年12月18日8時40分許，未將其所飼養之上開小狗 繫以犬鍊，亦未加以適當高度之圍籬予以隔絕，適張庭瑄步 行行經郭記伶上開住處前道路時，該小狗即跳出高度不足之 圍籬衝向張庭瑄吠吼，並咬傷張庭瑄左大腿，致張庭瑄受有 左大腿狗咬傷（2X1.5公分）等傷害。
二、案經張庭瑄訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭記伶於警詢及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人張廷瑄於警詢及偵查中具結之證述 證明全部犯罪事實。 3 東和外科診所診斷證明書1份及告訴人傷勢照片1張 證明告訴人受有上開傷勢之事實。 4 現場監視器光碟1片及刑案現場暨監視器翻拍照片共6張 證明案發經過之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 檢 察 官 邱亦麟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日 書 記 官 王筱婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。