臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度抗字第61號
抗 告 人 王瑞蓉
相 對 人 周紋綾
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人不服本院民國111年4月
27日111年度司票字第773號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：訴外人周棋甯以祭拜訴外人周逢麟為由，詐 騙抗告人至周棋甯住所，相對人與周棋甯及多位年籍不詳人 士藉口周逢麟曾於民國86、88年間將其名下不動產過戶到抗 告人名下，以妨害自由之方式自民國110年10月30日下午1時 至晚上11時，不准抗告人喝水、上廁所，恐嚇抗告人簽署附 表所示本票（下稱系爭本票），抗告人並未積欠相對人新臺 幣8,000,000元，系爭本票債權不存在，爰提起本件抗告， 請求廢棄原裁定等語。
二、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條 之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程 序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判 例要旨參照）。經查：相對人主張其執有系爭本票，並免除 作成拒絕證書，依票據法第123條規定，聲請法院裁定准予 強制執行等情，業據提出系爭本票影本附卷可查。又本件為 非訟事件，法院僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審 查為已足，是原審依形式上審核系爭本票應記載事項均記載 齊備，並無票據無效情形存在，依法裁定准予強制執行，合 於法律規定。抗告意旨所稱其開立原由等語，縱令為真，然 此係屬實體上法律關係存否之爭執，本件非訟事件並無審查 之權限，應由抗告人對相對人另行提起確認債權不存在之訴 訟，以資解決，而非針對本件本票裁定提起抗告。從而，本 件抗告並無理由，應予駁回。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
民事第三庭 法 官 施介元
以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 書記官 駱映庭
附表
發票日 票面金額(新臺幣) 到期日 利息起算日 票據號碼 110年10月30日 8,000,000元 110年10月30日 本裁定確定之日 CH674278