臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司聲字第281號
聲 請 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
代 理 人 康榮洲
相 對 人 盛城實業有限公司
兼 上 一人
法定代理人 吳明隆
陳櫻丹
上列當事人間因本院108年度存字第677號擔保提存事件，聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０八年度司執全字第二四八號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從 廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在 內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號 裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件， 聲請人前依本院108年度司裁全字第399號民事假扣押裁定， 於本院108年度存字第677號提存事件中提存中央政府建設公 債98年度甲類第5期債票登錄面額新臺幣1,600,000元供擔保 ，並聲請本院以108年度司執全字第248號實施假扣押執行。 茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，訴訟終結。相對人中 盛城實業有限公司經臺南市政府函文廢止其公司登記，依法 應以清算人為法定代理人，爰聲請通知相對人等於一定期間 內行使權利等語。
三、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公 司法第24條定有明文，此於公司經中央主管機關撤銷或廢止
登記者，準用之，公司法第26條之1 亦定有明文。次按公司 之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經 股東決議，另選清算人者，不在此限；公司變更章程、合併 、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第79條、 第113 條分別定有明文。查本件相對人中盛城實業有限公司 經臺南市政府以110年12月16日府經工商字00000000000號函 文廢止公司登記後，未選任清算人，依前開說明，即應以其 全體股東即吳明隆、陳櫻丹為清算人，而為相對人盛城實業 有限公司之法定代理人，合先敘明。
四、聲請人主張之事實，業據其提出本院108年度司裁全字第399 號假扣押裁定、本院108年度存字第677號提存書、本院民事 執行處民國111年3月18日南院武108司執全妥字第248號塗銷 查封登記函等件影本為證，並經本院調取前揭卷宗審核無訛 ，堪信為真實。茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，可謂 訴訟終結。又相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣士林地 方法院函文及本院民事紀錄科查詢表存卷可憑。從而，聲請 人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，應予 准許。
五、如不服本裁定，應於收受本裁定10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日 民 事 庭 司法事務官 張榕勝
, 台灣公司情報網