臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司聲字第244號
聲 請 人 臺南市下營區農會
法定代理人 曾丁祥
相 對 人 姜梅花
顏瑞南
姜太平
陳琪苗律師即姜勝獻之遺產管理人
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０九年度存字第三六號擔保提存事件聲請人為相對人姜梅花、顏瑞南所提存之擔保金新臺幣肆佰柒拾伍萬元，准予返還。其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲 請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3 款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保 者準用之，並為同法第106條所明定。次按假扣押經裁判後 未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請者，提存 人得逕向該管法院提存所聲請返還，提存法第18條第1項第3 款，復有明確規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院109年度司裁全字第7號民事 假扣押裁定，為擔保對相對人之假扣押執行程序，業以本 院109年度存字第36號擔保提存事件提存新臺幣4,750,000元 為擔保，並經本院109年度司執全字第16號執行假扣押在案 。茲因該假扣押執行標的業經本院110年度司執字第23337號 拍定並分配價金完畢，且聲請人已撤回本件假扣押強制執行 ，訴訟已終結，又聲請人已以下營郵局第000005號存證信函 通知相對人姜梅花、顏瑞南限期行使權利，相對人逾期未行 使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、經查：
㈠查聲請人前揭所述，有其檢附之存證信函及中華郵政掛號郵 件收件回執等在卷可稽，並經本院依職權調閱相關卷宗審核 無訛。茲因該假扣押執行標的業經本院110年度司執字第233
37號拍定並分配價金完畢，且聲請人已撤回本件假扣押強制 執行，則原假扣押執行程序已歸終結。又聲請人雖未撤銷上 開假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制 執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，揆 諸上開說明，可謂本件已訴訟終結。又聲請人於訴訟終結後 通知相對人姜梅花、顏瑞南行使權利，而相對人姜梅花、顏 瑞南迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一紙 存卷可憑。是本件聲請人對相對人姜梅花、顏瑞南返還提存 物之聲請，經核尚無不合，應予准許。
㈡另聲請人於取得系爭裁定後並未對相對人姜太平、陳琪苗律 師即姜勝獻之遺產管理人聲請執行，且嗣已撤回假扣押執行 之聲請，此經本院依職權調閱該假扣押執行卷宗查核無誤。 是聲請人就相對人姜太平、陳琪苗律師即姜勝獻之遺產管理 人之部分，本得逕依提存法第18條第1項第3款之規定，向本 院提存所聲請取回擔保金，並無聲請法院裁定返還提存物之 必要。則聲請人對相對人姜太平、陳琪苗律師即姜勝獻之遺 產管理人請求裁定准予返還提存物之聲請，即無理由，應予 駁回。
四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 民事庭 司法事務官 張哲豪