臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司繼字第1656號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
代 理 人 李同和
上列聲請人聲請選任被繼承人吳西卿之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177 條、第1178條第2項分別定有明文。是利害關係人聲請選任 遺產管理人，需釋明其利害關係，始得為之。又所謂繼承開 始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各 款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無 不明（最高法院82年度台上字第1330號、85年度台上字第21 01號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：緣被繼承人吳西卿於民國110年9月30日 死亡，其繼承人之配偶、直系血親卑親屬均已拋棄繼承， 另其父母、祖父母皆已死亡，亦無兄弟姊妹繼承，聲請人於 鈞院聲請強制執行 ，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任 被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人之上開主張，固據提出被繼承人吳西卿之個人 基本資料、繼承系統表及債權憑證等影本為證。惟被繼承人 於繼承開始時，尚有合法繼承人即胞姊楊高吳玉雲仍生存且 未對被繼承人聲明拋棄繼承權，此經本院調閱本院110年度 司繼字第3505號卷宗，查核屬實，堪以認定，故聲請人所述 容有誤會。是本件被繼承人死亡時，並非無繼承人或繼承人 有無不明，揆諸首揭條文規定，本件聲請於法不合，應予駁 回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日 家事法庭司法事務官 陳敬程
以上正本係照原本作成。。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日 書記官 曾建中