臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度聲字第961號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 王森禾
具 保 人 蕭宏志
上列具保人因被告竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年
度執聲沒字第58號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人即被告王森禾因竊盜案件，經本 院指定保證金新臺幣（下同）5000元，由具保人蕭宏志出具 現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟 法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒 入具保人繳納之保證金（110刑保工字第118號）及利息等語 。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟 法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又刑事 訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑 事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項 分別定有明文。次按刑事訴訟法雖無沒入保證金前應通知具 保人之規定，然沒入保證金攸關具保人之財產權，如由第三 人具保繳納保證金，於傳拘被告未獲，仍應通知具保人限期 將被告送案，使其有履行具保人義務及陳述意見之機會，以 釐清被告有無故意逃匿之事實，於無效果時，沒入保證金， 始符正當法律程序原則（最高法院106年度台抗字第490號裁 定意旨參照）。
三、經查，受刑人即被告前因竊盜案件，經本院指定保證金5000 元，由具保人繳納同額現金後將被告釋放，有本院訊問筆錄 、收受刑事保證金通知、國庫存款收款書等在卷可稽；嗣被 告經本院以110年度簡字第3109號判決判處有期徒刑2月確定 後，經臺灣臺南地方檢察署檢察官依法通知被告執行，又其 並無在監在押之情形，卻未依時到案執行，並因行方不明而 拘提無著，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、 送達證書、戶役政連結作業系統查詢結果、在監在押記錄表 、臺灣臺南地方檢察署檢察官拘票、111年5月3日員警拘提
未獲報告書等附卷可憑，被告逃匿之事實應可認定。而聲請 人雖依規定寄發通知予具保人，請其應通知或帶同被告於民 國111年4月19日9時許到案執行，逾期即依法沒入保證金， 惟上開通知因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱 人，而於111年4月11日寄存於臺南市政府警察局歸仁分局大 廟派出所以代送達等情，有臺灣臺南地方檢察署通知函稿暨 通知之送達證書附卷可參，該通知應於111年4月21日始發生 合法送達之效力。從而，其寄存送達發生效力之時點顯已逾 受刑人應到案之日期，自難認聲請人已合法通知具保人履行 偕同被告到案執行之責。揆諸前開說明，聲請人聲請沒入具 保人所繳納之保證金，尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日 刑事第十四庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李如茵
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日