臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1702號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林信裕
楊智凱
陳建忠
陳泊安
葉美綉
汪敏芬
謝雪平
朱麗珠
邱三榮
陳黃麗美
張瑋霖
王輝宗
楊振發
周漢聲
康瀚升
任育傑
葉永盛
王曉明
鄭祺嬿
郭健霖
林建發
王仲毅
呂睿騰
陳佑坤
楊子萱
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第231號、第12538號），本院判決如下：
主 文
林信裕犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣臺仟元折算壹日。扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬參仟元沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣拾壹萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
楊智凱在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳建忠在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳泊安在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
葉美綉在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
汪敏芬在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝雪平在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
朱麗珠在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
邱三榮在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳黃麗美在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張瑋霖在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王輝宗在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊振發在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
周漢聲在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
康瀚升在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
任育傑在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
葉永盛在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王曉明在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄭祺嬿在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
郭健霖在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林建發在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王仲毅在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
呂睿騰在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳佑坤在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
楊子萱在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法2條 第1項定有明文。經查，被告林信裕、楊智凱、陳建忠、陳 泊安、葉美綉、汪敏芬、謝雪平、朱麗珠、邱三榮、陳黃麗 美、張瑋霖、王輝宗、楊振發、周漢聲、康瀚升、任育傑、 葉永盛、王曉明、鄭祺嬿、郭健霖、林建發、王仲毅、呂睿 騰、陳佑坤、楊子萱於上開行為後，刑法第266條業於民國1 11年1月12日修正公布，並自同年月14日起生效施行，修正
前刑法第266條規定「(第1項) 在公共場所或公眾得出入之 場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之 物為賭者，不在此限。(第2項) 當場賭博之器具與在賭檯或 兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。」，修正 後刑法第266條則規定：「(第1項) 在公共場所或公眾得出 入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。(第2項) 以電信 設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方式賭博財物者， 亦同。(第3項) 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此 限。(第4項) 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭 檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 。」。則經比較新舊法之規定，修正後規定已提高罰金刑之 刑度，可見修正後之規定並未較有利於被告等人，故依刑法 第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第266條第1項規 定予以論處。
三、核被告林信裕所為，係犯修正前刑法第266條第1項前段之在 公眾得出入場所賭博罪、刑法第268條前段意圖營利供給賭 博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪；被告楊智凱、陳 建忠、陳泊安、葉美綉、汪敏芬、謝雪平、朱麗珠、邱三榮 、陳黃麗美、張瑋霖、王輝宗、楊振發、周漢聲、康瀚升、 任育傑、葉永盛、王曉明、鄭祺嬿、郭健霖、林建發、王仲 毅、呂睿騰、陳佑坤、楊子萱等人所為，均係犯修正前刑法 第266條第1項前段之賭博罪。又被告林信裕自110年11月中 旬起至同年12月11日為警查獲時止，在聲請書所載之處所經 營賭場，反覆多次意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，並與 人對賭財物，其主觀上係基於意圖營利、賭博所為之多次行 為，客觀上具有時間緊密、連續性質，本質上乃具有反覆、 延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係合多數犯罪行為 而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪，均應 僅成立一罪。而被告林信裕以一個營利之目的，而實施供給 賭博場所、聚眾賭博、本身參與賭博之各個舉動，只係完成 一個賭博犯意之接續行為，無從分割為數個賭博行為，其以 一行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及普通賭 博數罪名，應依刑法第55條前段規定從一重之圖利聚眾賭博 罪處斷。
四、本院審酌：
㈠被告為林信裕圖謀不法利益，提供賭博場所並聚眾賭博，助 長賭博歪風及投機僥倖心理，對社會風氣具不良影響，實屬 可議；惟念及被告林信裕犯罪後坦承犯行，態度尚可，並考 量其經營賭場期間與規模，暨兼衡其前科素行、智識程度及 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並
諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈡被告楊智凱、陳建忠、陳泊安、葉美綉、汪敏芬、謝雪平、 朱麗珠、邱三榮、陳黃麗美、張瑋霖、王輝宗、楊振發、周 漢聲、康瀚升、任育傑、葉永盛、王曉明、鄭祺嬿、郭健霖 、林建發、王仲毅、呂睿騰、陳佑坤、楊子萱等人均不思循 正途獲取生活所需，竟以賭博方式貪圖不法利益，助長賭博 風氣，間接敗壞社會風氣，實屬不該，惟念其等犯罪後皆坦 承犯行，態度良好，暨考量被告陳建忠、陳黃麗美等2人前 皆有多次賭博犯罪前科；被告楊智凱、張瑋霖、王輝宗、葉 永盛、鄭祺嬿、陳佑坤等6人前均有1次賭博犯罪前科；並衡 酌被告等人各自之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分 別量處如主文第2項至第25項所示之罰金，並均諭知易服勞 役之折算標準，以示懲儆。
五、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段及第3項，分別定有明文。經查：扣案之現金新臺 幣（下同）13,000元為被告林信裕因本件聚眾賭博犯行而取 得之抽頭金，業據被告林信裕供承在卷(參見警卷第6頁、第 231號偵卷第17頁），前開款項為其犯罪所得，復無過苛調 節條款之情形，應依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒 收；又被告林信裕於警詢及偵查中均供稱：其經營賭場期間 獲取抽頭金共計約11、12萬元左右（參見警卷第8頁、第231 號偵卷第17頁），依罪證有疑應為有利被告認定之證據法則 ，本院認被告林信裕犯本件意圖營利聚眾賭博罪之犯罪所得 為11萬元，此未扣案之犯罪所得，亦應依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知全部或 一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收 之。刑法第38條第2項、第38條之1第1項，分別定有明文。 而修正前刑法第266條第2項規定，當場賭博之器具與在賭檯 或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，此乃刑 法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段之特別規定，自 應優先適用。扣案如附表所示之物，皆係當場賭博之器具及 屬於在賭檯上之財物，應依修正前刑法第266條第2項規定， 不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，修正前刑法第266條第1項、第2項，刑法第2條、第2 68條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條之
1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 刑事第七庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪翊學中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
附表：
編號 應沒收物品名稱 數量 1 天九牌 1副 2 骰子 1盒 3 號碼夾 1袋 4 賭資 新臺幣38,000元
附錄本案論罪科刑法條全文：
（修正前）刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
(附件)
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第231號
111年度偵字第12538號
被 告 林信裕 男 45歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○里區○○里○○000○0號 居臺南市○里區○○路000號0樓之0 國民身分證統一編號：Z000000000號 楊智凱 男 45歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○街00巷0號0樓之 0
居臺南市○○區○○路000號0樓之00 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳建忠 男 57歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
陳泊安 男 22歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 葉美綉 女 64歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○○路000○00號0 0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 汪敏芬 女 61歲（民國00年00月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 謝雪平 女 51歲（民國00年0月00日生） 住嘉義市○區○○街000號0樓0 居臺南市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：000000000000 號
朱麗珠 女 60歲（民國00年00月0日生） 住臺南市○區○○街00號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 邱三榮 男 53歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳黃麗美
女 65歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 張瑋霖 男 41歲（民國00年00月00日生） 住高雄市路○區○○路000巷00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 王輝宗 男 53歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○市區○○路00巷00號0樓 之0
國民身分證統一編號：Z000000000號 楊振發 男 71歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 周漢聲 男 38歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○路0號 居臺南市○○區○○○街00巷00號0 樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
康瀚升 男 45歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 任育傑 男 37歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○路00巷00弄00○ 0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 葉永盛 男 43歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 王曉明 男 38歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○區○○路000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 鄭祺嬿 女 64歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路0段000號 居臺南市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 郭健霖 男 47歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路0段000巷0號 居臺南市○○區○○路0000號0樓之0 國民身分證統一編號：Z000000000號 林建發 男 52歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路0段000號 居高雄市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 王仲毅 男 32歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○○路0段000巷0弄0 0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 呂睿騰 男 46歲（民國00年0月00日生） 住澎湖縣○○鄉○○村○○00號之0 居臺南市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 陳佑坤 男 40歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 楊子萱 女 67歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街000號之0 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林信裕基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出 入之場所賭博之犯意，自民國110年11月中旬起至同年12月1 1日0時50分許止，將其所承租位於臺南市○○區○○路000巷00 號旁鐵皮屋作為賭博場所，並提供天九牌及骰子等賭具聚集 多數人賭博財物，另楊智凱、陳建忠、陳泊安、葉美綉、汪 敏芬、謝雪平、朱麗珠、邱三榮、陳黃麗美、張瑋霖、王輝 宗、楊振發、周漢聲、康瀚升、任育傑、葉永盛、王曉明、 鄭祺嬿、郭健霖、林建發、王仲毅、呂睿騰、陳佑坤、楊子 萱則分別基於在公眾得出入之場所賭博之犯意，於110年12 月10日22時許起，在上址以天九牌、骰子、號碼夾等為賭具 ，由林信裕、楊智凱、陳建忠、陳泊安分別擔任莊家、初家 、川家、尾家，每家分得4張牌，以牌面之點數合定輸贏， 在場之其他賭客可任意選擇1家押注參與賭博，林信裕則可 於賭客每贏取賭資新臺幣(下同)1萬元時，抽取200元作為抽 頭金牟利。嗣於翌（11）日0時50分許，經警至上址搜索， 當場查獲上情，並扣得林信裕所有供賭博犯罪所用之天九牌 1副、骰子1盒、號碼夾1袋、抽頭金13,000元、賭資合計38, 000元等物，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林信裕、楊智凱、陳建忠、陳泊安 、葉美綉、汪敏芬、謝雪平、朱麗珠、邱三榮、陳黃麗美、 張瑋霖、王輝宗、楊振發、周漢聲、康瀚升、任育傑、葉永 盛、王曉明、鄭祺嬿、郭健霖、林建發、王仲毅、呂睿騰、 陳佑坤、楊子萱坦承不諱，並有卷附臺南市政府警察局第三 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片6張及扣案 天九牌1副、骰子1盒、抽頭金13,000元、賭資38,000元可資 佐證，足認被告等自白與事實相符，其等犯罪嫌疑應堪認定 。
二、核被告林信裕所為，係犯刑法第268條前段、後段之意圖營 利供給賭博場所罪嫌、意圖營利聚眾賭博等罪嫌及第266條 第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪嫌。又被告林信裕 係以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條 之規定，從一重處斷。另被告楊智凱、陳建忠、陳泊安、葉 美綉、汪敏芬、謝雪平、朱麗珠、邱三榮、陳黃麗美、張瑋 霖、王輝宗、楊振發、周漢聲、康瀚升、任育傑、葉永盛、 王曉明、鄭祺嬿、郭健霖、林建發、王仲毅、呂睿騰、陳佑 坤、楊子萱所為，則均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾
得出入之場所賭博罪嫌。至扣押物品，請依法宣告沒收。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 檢察官 周 盟 翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 書記官 許 順 登