臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度易字第476號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳智雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第310
號），被告於準備程序中就犯罪事實為有罪之陳述，本院以簡式
審判程序進行審判，判決如下：
主 文
乙○○犯刑法第三百二十一條第一項第二款之加重竊盜罪，處有期徒刑捌月。
未扣案之犯罪所得，現金新臺幣壹萬元、三用電錶壹個、電動起子壹支、壓接器壹個均沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑 以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述， 經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後 ，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」 。
三、核被告就附件犯罪事實一所為，係犯刑法第321條第1項第2 款之加重竊盜罪。被告於民國103年間曾犯竊盜案件，經臺 灣高雄地方法院，以103年度易字第148號判決，分別判處有 期徒刑5月、5月、4月、4月、4月，並定應執行刑為有期徒 刑1年2月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日，及有期徒 刑7月確定。另於107年間因犯竊盜案件，經臺灣嘉義地方法 院，以107年度易緝字第1號判決，判處有期徒刑9月確定。 上開二案經臺灣嘉義地方法院，以107年度聲字第380號裁定 ，定應執行刑為有期徒刑2年4月確定。經執行後於108年7月 24日假釋出監，109年3月6日保護管束期滿未經撤銷，視為 執行完畢。被告於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，檢察官於本院審理時，主張被告就本案所 犯之罪為累犯，應加重其刑，且為被告當庭所供承，應堪採 認，應予以加重其刑。
四、爰審酌被告有多起竊盜前科，仍不思己力賺取所需，恣意竊 取他人財物，造成他人財產損害，實屬可議。惟念其犯後坦
承犯行，態度並非不良，暨考量被竊財物價值、被告於本院 審理中自陳其為國立大學企管系畢業之智識程度，入監前受 雇於他人為販賣豬肉，日薪每日1,000元、未婚、無子女、 父親84歲、母親已經去世，目前父親由弟弟扶養。另有1個 姐姐有自主生活能力等之智識、家庭、生活經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑。
五、沒收部分：現金1萬元、三用電錶、電動起子、壓接器各1個 ，並未扣案，屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項 、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其 價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第2款、第38條之1第1項前段、第3項、第47條第1項，判決如主文。本案經檢察官 許友容 提起公訴，檢察官 丙○○ 到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 10 日 刑事第三庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭瓊琳中 華 民 國 111 年 6 月 10 日附錄
中華民國刑法第321條
①犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年 以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟 、車、航空機內而犯之。
②前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第310號
被 告 乙○○ 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0巷000○0號
(現於法務部○○○○○○○○○執 行中 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院判決處有期徒刑9 月確定，於民國108年7月24日縮短刑期假釋出監，109年3月 6日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改 ，於110年11月5日凌晨0時50分許，駕駛車牌號碼000-000號 普通重型機車前往臺南市○○區○○路000號之正大幼兒園，竟 意圖為自己不法之所有，翻越該幼兒園之圍牆進入其內，進 入未上鎖之辦公室，徒手竊取抽屜內由該幼兒園負責人郭聰 盈之配偶甲○○所管領之現金新臺幣(下同)1萬元、三用電錶 、電動起子、壓接器各1個，於得手後逃離現場。嗣甲○○發 現遭竊，調閱監視器畫面後報警，始知上情。
二、案經甲○○訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中供承不諱，核與證人 即告訴人甲○○於警詢時證述之情節相符，並有臺南市政府警 察局歸仁分局刑案現場勘查紀錄表1份(含現場照片及監視器 畫面截圖)、監視器畫面截圖10張、勘察採證同意書附卷可 稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越門及牆垣 竊盜罪嫌。又被告前曾受上述有期徒刑執行完畢乙情，有本 署刑案查註紀錄表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定 及司法院釋字第775號解釋意旨，量處適當之刑。被告竊得 之上開現金及物品，均係被告犯罪所得，請依刑法第38條之 1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 檢察官 許 友 容
本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 4 月 19 日 書記官 李 貞 慧
所犯法條
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。