臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第15號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 高國慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第11644號），本院判決如下：
主 文
高國慶竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「刑事竊盜和解書1 份(偵查卷第26頁)」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、核被告高國慶所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告四肢健全具謀生能力，竟隨意竊取他人財物，毫無法 紀觀念，實屬不該，竊得鳳梨15顆，造成被害人損失之程度 約市價新臺幣1050元(見警卷第8頁被害人警詢筆錄），且被 告於案發後已與被害人和解，並賠償被害人16,000元，堪認 甚有悔意，兼衡犯罪動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後 態度，暨其素行（多次施用毒品、槍砲彈藥刀械管制條例、 竊盜等前科，多次入監服刑，最後一次為105年10月3日縮短 刑期假釋出監，本院卷第11至47頁臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、智識程度與家庭生活狀況（見被告警詢筆錄「受詢 問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。另被告竊得之財物，雖未返還被害人 ，然已與被害人成立和解並給付全額賠償金，依刑法第38條 之2第2項規定，若再沒收有過苛之虞，爰不予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官郭俊男聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 刑事第九庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第11644號
被 告 高國慶 男 55歲（民國00年00月00日生） 住臺東縣○○鄉○○村○○○000號 居臺南市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高國慶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年4月16日20時50分許，在臺南市○○區○○里000000000地號 農地，徒手竊取鄭清泉種植之鳳梨15顆（市價新臺幣【下同 】1050元、已賠償）後離去。嗣因鄭清泉發現遭竊，因此報 警循線查獲上情。
二、案經鄭清泉訴由臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高國慶於警詢中供承不諱，核與告 訴人鄭清泉於警詢中指訴之情節相符，並有失竊現場及附近 路段監視器錄影畫面照片等資料附卷可稽，足徵被告上開犯 嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被 告業已賠償告訴人1萬6000元，有本署公務電話紀錄表2紙在 卷可佐，依法從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 13 日 檢察官 郭 俊 男
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
書記官 林 子 敬