臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第340號
原 告 張家駿
送達代收人 許應廷
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，原告不服臺北市交通事件裁決所中
華民國111年5月5日北市裁催字第22-A00G1Q529號裁決，提起行
政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補繳起訴裁判費新臺幣300元並補正事實上及法律上之陳述。
理 由
一、按交通裁決事件，起訴按件徵收新臺幣（下同）300元裁判 費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。次按「起 訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一 、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實」 ，行政訴訟法第105條第1項亦定有明文。又原告之訴，有起 訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之， 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為同法第 237條之9第1項準用第236條，再準用第107條第1項第10款所 明定。
二、經查，原告不服臺北市交通事件裁決所民國111年5月5日北 市裁催字第22-A00G1Q529號裁決，提起行政訴訟，然未據繳 納裁判費，又原告所提出之起訴狀未記載事實上及法律上之 陳述，有起訴不合程式情事，本院依首揭規定，限原告應於 本裁定送達後7日內，補繳起訴裁判費300元及補正事實上及 法律上之陳述，如逾期未補正或補正不全即駁回其訴。三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第 10款但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 行政訴訟庭 法 官 黃子溎
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 書記官 藍儒鈞