臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第3087號
原 告 胡覃恩
訴訟代理人 蕭伍榮律師
被 告 廖大樹
上列當事人間請求分割共有物事件本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、 原告或被告無當事人能力」，民事訴訟法第249條第1項第3 款定有明文。按「本件為請求分割共有土地之訴。上訴人為 原告，雖以土地登記簿上登載之其他共有人全體為被告。但 依卷附戶籍謄本記載，列為被告之一之鄭某，於訴訟繫屬前 即已死亡。如果屬實，鄭某既早喪失當事人能力，自與上訴 人以之為被告是否合法有關，並影響及於全案訴訟被告當事 人之適格有無欠缺問題」、「民事訴訟法第一百六十八條所 定之承受訴訟，必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定 應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於『起訴前』死亡者， 原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定之適用」，有最 高法院70年台上字第2846號民事裁判、87年度台抗字第217 號民事裁判可資參照。
二、本件原告於本件請求分割共有物事件，列廖大樹為共同被告 ，然廖大樹早於原告111年5月17日提起本件分割共有物訴訟 前已死亡，此為原告於111年6月14日民事聲請㈠狀自承屬實 （見店司補卷第33頁），並有系爭共有土地登記第三類謄本 廖大樹登記事項下記載該土地未辦繼承登記、列冊管理機關 為新北市政府地政局一節可證（見店司補卷第9至19頁）， 依前揭說明，廖大樹於原告起訴前即已死亡，已無當事人能 力，原告猶列廖大樹為本件被告，該部分之訴訟顯非適法， 且其情形無從補正，依上開規定，應以裁定駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日 民事第四庭 法 官 李家慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日 書記官 王怡茹