臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第2420號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳珮瑛
被 告 蘇美雪（原名:林蘇美雪)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國111年6
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾參萬玖仟伍佰貳拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬元為被告預供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣伍拾參萬玖仟伍佰貳拾肆元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之中國信託商業銀行 信用卡約定條款（下稱信用卡約定條款）第28條、中國信託 個人信用貸款約定書（下稱個人信用貸款約定書）共通約定 條款第10條第2項約定，皆合意以本院為管轄第一審法院， 故本院就本件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國105年11月15日與伊成立信用卡使用契約（VISA信 用卡號：000000000000000，另分期靈活金之虛擬卡號：000 0000000000000），依約被告得於各特約商店記帳消費，但 所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方 式繳付最低應繳金額；復依信用卡約定條款第15條約定，各
筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳 款，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以各筆帳款於起 息日應適用之浮動循環信用利率（最高週年利率為16%，銀 行法47條之1於104年9月1日修正施行後，利息改依週年利率 15%計算），計算至該筆帳款結清之日止。嗣被告截至111年 3月15日止累計積欠新臺幣（下同）16萬7,353元本息未給付 ，依信用卡會員約定條款第23條第1項、第24條約定，被告 已喪失期限利益。是被告除應給付上開積欠款項外，另應給 付如附表編號1所示之利息。
㈡另被告於109年4月1日經電子授權驗證，向伊借款46萬元，約 定自109年4月1日起至116年4月1日止分期清償，約定自實際 撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息則自撥貸日起 前2個月按週年利率0.88％，自第3個月起則按定儲利率指數 加年利率11.99％計算（違約時為週年利率12.79％）按日計息 。詎被告至111年1月31日尚欠本金37萬2,171元，依個人信 用貸款約定書之共通約定條款第3條第1項第1款約定，如有 任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。是被 告除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號2所示之 利息。
㈢爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲 明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書影本 、信用卡約定條款、個人信用貸款申請書影本、個人信用貸 款約定書、撥款資訊畫面、放款帳戶利率查詢畫面、放款帳 戶還款交易明細為證（見本院卷第13-63頁），被告經於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定 ，視同對原告主張之前述事實為自認，堪信原告之主張為真 實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准 許。
四、原告陳明願供擔保，請求准予宣告假執行，與民事訴訟法第 390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以 准許，並依同法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保 金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 民事第一庭 法 官 吳佳薇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 書記官 陳弘毅
附表：（民國／新臺幣）
編號 產品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 週年利率 利息請求期間 （民國） 1 信用卡 16萬7,353元 16萬5,848元 15％ 自111年3月16日起至清償日止 2 小額信貸 37萬2,171元 37萬2,171元 12.78％ 自111年2月1日起至清償日止