清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,111年度,2356號
TPDV,111,訴,2356,20220620,1

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第2356號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 蓮天翔
林雅晴
被 告 吾告讚餐飲有限公司

兼 法 定
代 理 人 曾麟詠




被 告 曾保祥



上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年6月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾伍萬參仟壹佰壹拾肆元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟肆佰柒拾肆元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面；
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告吾告讚餐飲有限公司（下稱吾告讚公司）邀 同被告曾麟詠、曾保祥為連帶保證人，向原告借款新臺幣（ 下同）150萬元，約定借款期限自民國110年7月19日起至113 年7月19日止，利息依郵匯局二年期定期儲金機動利率0.545 ％加計週年利率2.635％，即以3.48％機動計息，惟第一次撥款 日起12個月內予以優惠按週年利率1％機動計息，被告吾告讚 公司應按月於每月19日依年金法清償本息。如遲延還本或付 息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期在6個月以內部分



，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計 付違約金。詎被告吾告讚公司自111年1月19日起即未依約清 償，尚欠原告本金125萬3,114元及如附表所示之利息、違約 金未清償，迭經催討迄未償還，被告曾麟詠、曾保祥為連帶 保證人，依法應與被告吾告讚公司連帶負清償責任。爰依消 費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償前揭本金 及應付之利息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作任何聲明或陳述。
三、經查：原告就所主張之事實，業據提出放款利率查詢、授信 交易明細、貸款總約定書、借款契約書、催告函及掛號郵件 收件回執等資料為證（見臺灣桃園地方法院111年度訴字第6 76號卷第10至31頁），核與所述相符，被告復未到庭爭執， 亦未提出任何書狀供本院參酌，是堪信原告之主張為真實。 從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有 理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87 條第1項，判決如主文。　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　20　　日 民事第七庭 法　官　 陳彥君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　20　　日 　　　　　 書記官　 吳昭誼
　　　　　　　　　　　　　　　　
附表： 債權本金 （新臺幣） 利息 違約金 計算期間 年利率 計算期間 年利率 125萬3,114元 111年1月19日起至111年7月19日止 1％ 111年2月20日起至111年7月19日止 0.1％ 111年7月20日起至清償日止 3.73％ 111年7月20日起至111年8月19日止 0.373％ 111年8月20日起至清償日止 0.746％ 　
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1萬3,474元 原告已預納
合 計 1萬3,474元