臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第2194號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 郭怡伶
被 告 賀邦國際有限公司
法定代理人 張正誠
被 告 鍾瑞華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰捌拾柒萬肆仟肆佰貳拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬玖仟伍佰壹拾貳元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
被告鍾瑞華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告賀邦國際有限公司邀同被告鍾瑞華為連帶保證人，於民 國109年5月29日向原告借得新臺幣（下同）300萬元，約定 借款期間3年，每月依約定利率計算之月付金平均攤還本息 ，如有一部遲延還款，即喪失期限利益，所有借款視為全部 到期，除按約定利率計息至清償日外，另生違約金，逾期在 6個月內者，按約定利率之10%，逾期超過6個月者，按約定 利率之20%計付。詎被告僅繳納本息自110年6月29日，此後 即未依約還款，喪失期限利益，債務視為全部到期。被告尚 積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償。爰依消 費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所 示。
二、被告方面：
(一)被告鍾瑞華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
(二)被告賀邦國際有限公司則以：
伊公司經營受到疫情的影響，希望能與原告協商分期還款等 語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告前開主張 之事實，業據其提出與所述相符之保證書、授信約定書、動 撥聲請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、中央銀行辦 理銀行承作受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響之中小企業貸款 專案融通作業規定、定期儲金利率表等件（見本院卷第13至 43頁）為證，被告賀邦國際有限公司之法定代理人對於原告 前開主張不為爭執（見本院卷第68頁），而被告鍾瑞華未於 言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯書狀供本院憑參，參 酌原告所提上開證據資料，堪信原告主張之事實為真實。從 而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文 第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用計為第一審裁判費29,512元，應由被告連帶負 擔，爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 民事第一庭 法 官 呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 書記官 吳芳玉
附表：(民國/新臺幣)
項目 請求金額 利 息 違 約 金 期 間 利率 期 間 利 率 1 191萬5,105元 自110年6月29日起至111年6月30日止 1％ 自110年7月29日起至111年1月28日止 0.1％ 自111年1月29日起至111年6月30日止 0.2％ 自111年7月1日起至清償日止 2.75％ 自111年7月1日起至清償日止 0.55％ 2 95萬9,324元 自110年6月29日起至清償日止 2.75％ 自110年7月29日起至111年1月28日止 0.275％ 自111年1月29日起至清償日止 0.55％ 合計 287萬4,429元
, 台灣公司情報網