臺灣澎湖地方法院刑事裁定 106年度聲字第24號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 趙乙澤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第26號），本院裁定如下：
主 文
趙乙澤因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰壹拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙乙澤因贓物等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。又按數罪併罰，應依分別 宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑；宣告多數拘役者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾120日，刑法第51條本文及第6款亦有明文。另按數罪 併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告 之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執 行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法 之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之 刑已於定執行刑之裁定前執行完畢，自不因嗣後定其執行刑 而影響先前一罪已執行完畢之事實，最高法院104年度台非 字第97號判決即同此見解。
三、經查：受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，經本院先後判 處如附表所示之刑，並確定在案，有判決書2份及臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。另其所犯如附表編號1所 示之罪，雖已執行完畢，惟尚未與附表編號2所示之罪合併 定其應執行刑，揆諸上開說明，附表編號1之罪所處之刑仍 應與附表編號2之罪定其應執行刑。是檢察官聲請定應執行 刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。則受刑人所犯如 附表所示之2罪，應合併定其應執行刑為如主文所示，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑事庭 法 官 陳炫谷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
書記官 許致愷