臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司繼字第1304號
聲 請 人 倪林雯霞
林雯霏
上列聲請人聲請陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國111年6月8日所為111年度司繼字第1304號裁定關於准許聲請人乙○○○陳報遺產清冊之部分應予撤銷。聲請人乙○○○之聲請駁回。
理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別 有規定外，得撤銷或變更之：（一）不得抗告之裁定；（二 ）得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院 ；（三）就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院 為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定 有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（ 一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四 ）祖父母。次按養子女與本生父母及其親屬間之權利義務， 於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時 ，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。收養者收 養子女後，與養子女之本生父或母結婚時，養子女回復與本 生父或母及其親屬間之權利義務。但第三人已取得之權利， 不受影響。民法第1138條、第1077條第2項、第3項分別著有 規定。
二、查聲請人乙○○○固主張係被繼承人甲○○○之子女，為其第1順 序繼承人，並提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、遺產 資料等文件具狀向本院聲請陳報遺產清冊等語。然查聲請人 乙○○○前於民國49年6月20日即為林存炎、林楊秀端共同收養 ，嗣聲請人乙○○○於106年10月23日與養母林楊秀端單方終止 收養，惟聲請人乙○○○與養父林存炎未終止收養關係，此有 戶籍謄本在卷可稽。是本件聲請人乙○○○與其養父林存炎間 之收養關係存續期間，依前開規定，聲請人乙○○○與被繼承 人甲○○○間之權利義務關係尚處於停止狀態，從而，聲請人 乙○○○對於被繼承人甲○○○而言即非繼承人，依法對被繼承人 甲○○○之遺產並無繼承權，其向本院陳報遺產清冊，於法即 有未合，應予駁回。
三、至本院於111年6月8日所為111年度司繼字第1304號裁定，因
有錯誤，爰依職權將該裁定准許聲請人乙○○○陳報遺產清冊 部分予以撤銷，改裁定如主文第2項所示。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。。中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 家事法庭 司法事務官 林嘉怡