臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司繼字第1150號
聲 請 人 蔡沛彤
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內 以書面向法院為之，民法第1174條第1 項、第2 項定有明文 。又遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之，即：（一） 直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母； 第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪 失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分，民法 第1138條、1140條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人高寶瓊之孫女，被繼 承人於民國109年10月12日死亡，聲請人自願拋棄繼承權， 爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人於111年5月13日向本院聲明拋棄繼承，固據提出戶 籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明、郵局存證信函 等為證。然經本院發函詢問聲請人、被繼承人子蔡忠翰、孫 蔡昀澤何時知悉被繼承人死亡？知悉後有無通知聲請人？聲 請人稱於西元2020年10月12日知悉被繼承人死亡，有參加被 繼承人葬禮，但期間無人告知我為順位繼承人。被繼承人子 蔡忠翰、孫蔡昀澤於陳報狀中表示有通知聲請人被繼承人於 西元2020年10月12日過世一事，但不知道拋棄繼承的時限等 語，有陳報狀在卷可參。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之 時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定 成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不 因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生 之效力。本件聲請人為被繼承人之孫女，其父早於被繼承人 死亡，其為代位繼承人，無待其他繼承人之通知，於知悉被 繼承人死亡時便起算拋棄繼承三個月之時間，是聲請人既於 109年10月12日便知悉被繼承人死亡之消息，至遲應於110年 1月12日前向法院聲明拋棄繼承始為合法，聲請人於111年5 月13日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期 戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回 。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 家事法庭 司法事務官 黃正諭