臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司促字第6079號
聲 請 人
即債權人 林倩帆
上列聲請人與相對人久弘國際企業股份有限公司間聲請支付命令
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務 人不生效力，民法第297條第1項定有明文。申言之，債權之 讓與，須於債務人受讓與之通知，對債務人發生效力後，債 權受讓人始得對債務人主張債權。又按支付命令之聲請，依 聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回 之，民事訴訟法第513條第1項亦規定甚明。二、本件聲請人以其受讓俐泓實業有限公司對相對人久弘國際企 業股份有限公司之債權為由，聲請對相對人核發支付命令。 查聲請人雖提出債權讓與同意書正本，惟未提出債權讓與通 知合法送達相對人久弘國際企業股份有限公司之證明文件及 回執正本，經本院於民國111年5月2日裁定命聲請人於裁定 送達7日內補正，該裁定於同年5月10日寄存於臺北市政府警 察局南港分局舊莊派出所，嗣聲請人於111年6月8日具狀陳 報相對人久弘國際企業股份有限公司現已倒閉且其法定代理 人游景翔藏匿無蹤而無從送達債權讓與通知。揆諸前揭說明 明，債權讓與通知送達債務人前，債權讓與契約僅於讓與人 與受讓人之間發生效力，受讓人不得對於債務人主張債權。 準此，本件聲請人逾期迄未補正債權讓與通知合法送達相對 人之證明文件及回執正本，則本院無從認定上開債權讓與已 對相對人久弘國際企業股份有限公司發生效力，是聲請人聲 請對相對人核發支付命令並無理由，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 民事庭司法事務官 黃菀茹
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網