臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞小專調字第33號
聲 請 人 李品嫺
上列聲請人與相對人吳冠穎、吳沛萱間請求請求培訓學習費用
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之， 但其情形可以補正者，應定期間先命補正，勞動事件法第22 條第1 項定有明文。次按有關勞動事件之處理，依勞動事件 法之規定，該法未規定者，適用民事訴訟法之規定；聲請勞 動調解，應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費； 聲請書狀，應載明聲請之意旨及其原因事實；關於本法第18 條第3 項第4 款所定「聲請之意旨及其原因事實」項下，應 記載聲請人之請求、具體之原因事實、為調解標的之法律關 係及爭議之情形；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明 ，勞動事件法第15條、勞動事件法第18條第3 項第4 款、勞 動事件審理細則第15條第1 項、第3 項、民事訴訟法第24 4 條第1 項第3 款亦有明文。此乃聲請勞動調解必需具備之程 式。
二、經查，本件聲請人於民國111年5月2日以民事起訴狀提起本 件調解之聲請，然其訴之聲明並不特定，亦未明白記載其主 張之請求權基礎及原因事實為何，經本院於111年5月10日裁 定命聲請人於收受裁定送達後5日內補正本件請求之訴訟標 的及原因事實，該裁定業於111年5月25日送達聲請人，有本 院送達回證可稽。聲請人迄未補正，有本院收狀資料查詢清 單、收文資料查詢清單等件在卷可憑，揆諸首揭規定，本件 聲請自非合法，應予駁回。
三、依勞動事件法第22條第1項本文，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 勞動法庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 書記官 林怡彣