臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度重訴字第931號
聲 請 人 徐貴美
即 原 告 號2樓
訴訟代理人 趙文魁律師
相 對 人 曾萬華
即 被 告
童信忠
陳庭毅
朱維莉
共 同
訴訟代理人 林富貴律師
相 對 人
即 被 告 蘇雪鈴
侯又心
即追加被告 李盈
上列當事人間請求返還所有物等事件，聲請人即原告聲請對新北
市政府財政局、國有財產署為訴訟告知，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法 律上利害關係之第三人，民事訴訟法第65條第1項定有明文 。又所稱有法律上利害關係之第三人，係指第三人在私法上 之地位，因其所輔助之當事人一造敗訴，將受直接或間接之 不利益而言，如僅有道義上、情感上、經濟上或其他事實上 之利害關係則不與焉（最高法院105年度台抗字第97號裁定 參照）。
二、聲請人以民事起訴狀附件2所示停車場，除坐落於原告所有 新北市○○區○○○段0000○0000地號土地（下合稱系爭土地）外 ，尚坐落於同地段902、1306地號土地，依民事訴訟法第66 條規定，聲請對上開902、1306地號土地之所有權人新北市 政府及國有財產署告知訴訟。惟本件聲請人係依民法第767 條第1項前段、中段規定，請求相對人移除系爭土地上之車 輛及雜物，判決效力不及於新北市政府及國有財產署，新北 市政府及國有財產署之私法上地位亦不因本件裁判結果而受 有何不利益，揆諸上開說明，自難認新北市政府及國有財產
署係具有法律上利害之關係之第三人。從而，聲請人聲請對 新北市政府及國有財產署為訴訟告知，於法未合，不應准許 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 民事第八庭 法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日 書記官 黃湘茹