臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第910號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡樂鑫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並
諭知易科罰金折算標準（111年度執聲字第831號、111年度執字
第2367號），本院裁定如下：
主 文
胡樂鑫犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡樂鑫因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，另附表編號1 所示之罪，已執行完畢，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；定應執 行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁 定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條及刑事 訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑 ，均確定在案，而附表編號2至4所示之罪，其犯罪時間係於 附表編號1所示之罪判決確定日前所犯，且本院為其犯罪事 實最後判決之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。檢察官就附表所示之罪，向本院聲請合 併定應執行刑，並諭知易科罰金折算標準，本院審核認聲請 為正當。
㈡經本院函詢受刑人關於定刑之意見，惟受刑人並未表示意見 （見本院卷第29至33頁）。爰審酌受刑人所犯如附表所示各 罪，均為施用第二級毒品罪，其犯罪態樣、手段、侵害法益 均相同，其中附表編號1至3所示之罪，經本院以110年度聲 字第1633號裁定應執行有期徒刑6月；復就受刑人所犯各罪 整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平
、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰 金之折算標準。至附表編號1所示之罪已執行完畢部分，自 不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應 執行刑之裁定無涉，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 刑事第十二庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日附表：受刑人胡樂鑫定應執行刑案件一覽表