臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1047號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張冬山
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5167號），本院判決如下：
主 文
張冬山犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行至第5行「（價值約 新臺幣【下同】5萬元）」更正為「（有播放音效功能之故障 ）」；證據部分補充「被告張冬山於本院訊問時之自白（見本 院卷第30頁）」外，餘均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載 。
論罪科刑之法律適用：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告隨意竊取他人之財物，顯 然欠缺尊重他人財產法益及守法之觀念，行為實有不該，並兼 衡其行竊之手段、所造成之損害，於犯後坦承犯行之態度，並 經告訴人高文章表示願意原諒被告，希望被告記取教訓，無須 賠償或返還失竊物等語（見本院卷第19頁），暨其為小學畢業 之智識程度（見本院卷第13頁），自述係獨居老人，倚賴資源 回收維生，月收入數千元之家庭生活狀況（見本院卷第30頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準 。
㈢不予宣告沒收部分：
⒈按宣告前2條（即刑法第38條、第38條之1）之沒收或追徵，有 過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維 持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38 條之2第2項定有明文。
⒉查被告竊取之液晶電視機1臺，固為其犯罪所得，惟本院考量該 電視機有播放音效之功能故障乙情，業據告訴人陳述在卷（見 偵卷第19頁、本院卷第19頁），經濟價值不高，縱未宣告沒收 ，尚不至對社會危害產生實質重大影響，欠缺刑法之重要性， 並兼衡執行所需花費之必要成本，為符合比例原則及訴訟經濟 ，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官葉耀群聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日 刑事第六庭 法 官 洪翠芬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5167號
被 告 張冬山 男 76歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路000○0號 居宜蘭縣○○鎮○○路0段000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張冬山意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國 110年11月29日上午9時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自 用小貨車，前往新北市○○區○○路0段00號高文章之住宅前， 徒手竊取高文章放置在家門口之65吋液晶電視機1臺(價值約 新臺幣【下同】5萬元)，得手後駕駛車牌號碼000-0000號自 用小貨車逃逸。
二、案經高文章訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張冬山於警詢、偵查中之供述 被告張冬山於110年11月29日09時35分許，在新北市○○區○○路0段00號告訴人之住宅前，徒手將告訴人放置在家門口之65吋液晶電視機1臺，搬運上車後離去之事實。 2 告訴人高文章於警詢之證述 告訴人放置在家門口之65吋液晶電視機1臺功能正常，僅小有故障需送修，暫時放置門口即遭被告竊取之事實。 3 全勝資源回收場負責人即證人蔡至楠於警詢之證述 被告張冬山並未前往全勝資源回收廠販賣物品之事實。 4 現場監視器翻拍畫面6紙 被告於110年11月29日09時35分許，在新北市○○區○○路0段00號告訴人之住宅前，徒手將告訴人放置在家門口之65吋液晶電視機1臺，搬運上車後離去之事實。 5 車牌號碼000-0000號自用小貨車車籍登記資料 車牌號碼000-0000號自用小貨車為被告張冬山所駕駛之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯 罪所得5萬元，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依 刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3 項規定追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日 檢 察 官 葉 耀 群