臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度易字第428號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭萌源
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13111號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度簡
字第1276號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭萌源前與告訴人葉庭維 發生糾紛，心生不滿，竟基於毀損之犯意，分別於民國110 年11月5日5時46分許、111年1月31日4時42分許，均在新北 市新店區中正路265巷內，先後2次持指甲剪撥刀刺破告訴人 停放在該處之車號000-0000號普通重型機車前後車輪，致令 毀損不堪使用，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，為刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條所明定。
三、經查，檢察官認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法 第357條規定，屬告訴乃論之罪。被告與告訴人於111年6月2 7日調解成立，而告訴人於同日具狀撤回告訴，有本院訊問 筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽（簡字卷第33至35頁），依 上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 劉庭維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳福華
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日