臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審訴字第1118號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高坤明
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第886
2號），本院判決如下：
主 文
本件傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高坤明於民國110年12月16日12時15分 前後，在新北市○○區○○里0鄰○○○00號外，徒手毆打施中松， 使施中松受有左上犬齒牙冠斷裂及胸壁、頭部、唇部鈍挫傷 等傷害，另並稱施中松「整天在幹我老婆（指證人簡OO）」 ，散布已婚之施中松與配偶以外之人發生性關係，誹謗施中 松並足以影響施中松之名譽（被告涉犯刑法第310條第1項誹 謗罪部分另行審結），核被告就傷害犯行部分所為，係犯刑 法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判 決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人施中松就被告高坤明傷害部分提出告訴，公訴 意旨認被告高坤明此部分所為，係犯刑法第277條第1項之傷 害罪罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。惟業據告 訴人當庭聲請撤回傷害告訴（就被告涉犯誹謗罪部分，本院 另行審結），有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可 按，揆諸上開規定與說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 刑事第二十一庭審判長 法 官 程克琳 法 官 王筱寧
法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日