臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第662號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄭雅芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第36846
號），嗣被告於本院審理中自白犯罪（本院111年度審易字第452
號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭雅芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表「應沒收之物」欄所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告鄭雅芳於本院 審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被不思以正當途徑獲取所需 ，任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非 難，惟念其犯後坦承犯行，復考量被告因告訴人未到庭而迄 未達成和解或賠償其損失，兼衡被告之素行、犯罪動機、目 的、手段及犯罪所造成之損害，暨其自述大學畢業之智識程 度、需扶養小孩之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告因本案竊得如附表「應沒收之物」欄所示之物，均為其 犯罪所得，未據扣案，且未發還被害人，應依刑法第38條之 1第1項前段、第3項之規定沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官李巧菱提起公訴，檢察官張友寧到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 8 日 刑事第二十一庭 法 官 王筱寧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林思辰
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
應沒收之物 新鮮蒜仁參包、澳黑傑克小排貼體貳盒、掛川酵母豚貢丸貳包、澳黑傑克翼板牛排參盒。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第36846號
被 告 鄭雅芳 女 00歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路0段000號0 樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭雅芳意圖為自己不法之所有，於民國110年7月19日13時02 分許，在惠康百貨股份有限公司（下稱惠康公司）所經營之 址設臺北市○○區○○○路00號地下一樓之JASONS超商美麗華店 ，徒手竊取架上之新鮮蒜仁3包、澳黑傑克小排貼體2盒、掛 川酵母豚貢丸2包及澳黑傑克翼板牛排3盒並置於其所準備之 袋子內，得手價值共計新臺幣2,680元之上開物品後離去。 嗣該店副店長李柏憲於盤點貨物時發現有異，調閱監視器後 ，始悉上情。
二、案經惠康公司訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭雅芳於警詢及偵查中之供述 坦承有將尚未結帳之新鮮蒜仁3包、澳黑傑克小排貼體2盒、掛川酵母豚貢丸2包及澳黑傑克翼板牛排3盒帶離JASONS超商美麗華店之事實。 2 告訴代理人李柏憲於警詢中之指訴 全部犯罪事實。 3 監視器截圖照片10張、悠遊卡入出站紀錄、失竊物品清單 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之物，為其犯罪所得，尚未實際合法發還告訴人惠康公司， 請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或 一部不能或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定追徵其價 額。
三、至告訴暨報告意旨雖認被告同時竊取JASONS超商美麗華店架 上之調味義大利麵醬3包、義大利直圓麵2包、統一翠麵1包 、康寶鮮味炒手原味1包、DECECCO天使髮絲麵1包、奧利奧 黑白巧克隨手包2包、有機茄子2包、履歷黃秋葵2盒、厚生 市集農產品蛋1盒、台灣青椒2盒、胡瓜1條、厚生青菜2包、 長野麝香葡萄1盒、熟鳳尾蝦仁1盒、挪威鯖魚片貼體1盒、 斯蒂爾頓藍起司3包、林鳳營優酪乳草莓1瓶、明治減脂脂肪 抹醬1盒、寶宏安柏頂級濃郁起士絲2包、統一AB無糖優酪乳 1罐、光泉北海道白味噌1盒、光泉北海道起司片5包等商品 ，然此為被告鄭雅芳所否認，而告訴及報告意旨，僅有告訴 代理人李柏憲之單一指訴，依卷內監視錄影截圖及監視器光 碟影像，亦無從查知被告實際竊取前開物品，而告訴代理人 復未能提出其他證據足資證明以供調查，自難僅以其單一指 訴，逕認被告亦竊得上揭商品，惟此部分若構成犯罪，與前 開起訴部分，為事實上一罪之關係，爰不另為不起訴處分， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 1 日 檢 察 官 李 巧 菱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日 書 記 官 賴 昀
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網