臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1097號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 薛富仁
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6223
號、第8244號），被告於本院準備程序中自白（111年度審易字
第813號），本院合議庭裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
薛富仁犯詐欺得利罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示內容支付損害賠償。
未扣案犯罪所得均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、薛富仁明知並無資力支付餐飲消費，竟意圖為自己不法所有 ，基於詐欺得利之犯意，分別為以下犯行：
㈠於民國111年1月25日晚間8時許，至臺北市○○區○○○路000巷00 號由楊逸萍管領之「亮晶晶餐廳」飲酒消費，迄至翌日0時 許，店家服務人員上前詢問是否能結帳消費金額新臺幣（下 同）4,880元，薛富仁回以要賒帳、明日再付等語，經服務 人員當場拒絕，薛富仁佯稱可出店領錢云云，服務人員隨即 陪同至附近某超商自動提款機領錢，但又稱沒攜帶提款卡無 法領錢等云云，始終未能提領任何款項支付上開消費金額， 亮晶晶餐廳及楊逸萍始知受騙，薛富仁因而詐得4,880元之 消費利益。
㈡於111年1月27日下午6時32分許，至臺北市○○區○○○路000巷00 號由凌曉俊管領之「香榭大道卡拉OK店」飲酒消費，迄至當 日晚間8時許，店家服務人員上前詢問是否能結帳消費金額6 ,500元，薛富仁回以沒錢可付，服務人員再告以得以刷卡方 式支付帳款，薛富仁佯稱可出店領錢云云，豈料其出店門口 隨即拔腿狂奔，服務人員隨即上前追趕將其攔住，薛富仁再 度使出拖延策略，由服務人員陪同至附近某全家超商自動提 款機前，但始終未能提領任何款項支付上開消費金額，凌曉 俊始知受騙，並報警處理，薛富仁因而詐得6,500元之消費 利益。
二、案經凌曉俊告訴暨臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北
地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據名稱：
㈠被告薛富仁於警詢、偵查中之供述及本院審理時之自白。 ㈡證人即告訴人凌曉俊於警詢時之指述。
㈢證人即被害人亮晶晶餐廳所委任楊逸萍於警詢時之指述。 ㈣監視錄影畫面暨翻拍照片、被告之消費帳單、被害人楊逸萍 之報案資料。
㈤監視錄影畫面暨翻拍照片、被告之消費帳單、告訴人凌曉俊 之報案資料等件。
二、附條件緩刑之諭知：
㈠被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其因一時失慮，致 罹刑典，惟其犯後坦認犯行，表示歉意，且願依附表所示方 式賠償，經被害人亮晶晶餐廳委由楊逸萍、告訴人凌曉俊電 聯本院表示：同意被告將消費款項匯入帳戶，給予其附條件 緩刑自新機會等語（見本院審簡卷第7至19頁公務電話紀錄 、帳戶資料傳真等件），本院認被告經此科刑之教訓，當知 所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，且 為使告訴人獲得更充足之保障，爰斟以前述被告自願賠償之 方案，依刑法第74條第1項第1款、同條第2項第3款規定，宣 告緩刑2年，並命其應依如附表所示內容支付損害賠償，以 啟自新。
㈡倘被告不履行上開負擔，且情節重大，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1 第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告。
三、犯罪所得：
㈠查被告向被害人亮晶晶餐廳、告訴人凌曉俊詐得之款項各4,8 80元、6,500元，屬其犯罪所得且未據扣案，雖被告業表明 願以如附表所示方式賠償告訴人（詳前述），然尚未履行， 則該未扣案犯罪所得既未實際發還與告訴人、被害人，仍應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡此外，若被告嗣後有依如附表所示方式履行，則於其實際償 還金額之同一範圍內，既因該財產利益已獲回復，而與已經 實際發還無異，檢察官自無庸再執行該部分犯罪所得沒收， 乃屬當然，並無雙重執行或對被告重複剝奪犯罪所得而過苛 之虞，併此敘明。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第3
39條第2項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項 第1款、第2項第3款，第38條之1第1項前段、第3項，刑法施 行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳鴻濤偵查起訴，檢察官羅嘉薇到庭執行職務。 ★ 本判決所記載事項係依刑事訴訟法第454條規定。 中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 刑事第二十一庭法 官 歐陽儀 上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 程于恬
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
犯罪事實一㈠ 薛富仁應給付被害人亮晶晶餐廳新臺幣（下同）4,880元，並於民國111年10月30日前，將款項匯入亮晶晶餐廳指定之帳戶【中國信託（822）南京東路分行，帳號000000000000號，戶名：亮晶晶餐廳】。 犯罪事實一㈡ 薛富仁應給付告訴人凌曉俊6,500元，並於民國111年10月30日前，將款項匯入凌曉俊指定之帳戶【中國信託（822）中山分行，帳號000000000000號，戶名：凌曉俊】。