臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1083號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 裴勗言
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第3102號），因被告於本院訊問時自白犯罪（111年度
審易字第556號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，判決如下：
主 文
壹、主刑部分：
裴勗言持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
貳、沒收部分：
一、扣案如附表編號1所示之物（含無法析離之外包裝袋壹只） 沒收銷燬。
二、扣案如附表編號2所示之物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一、第2行所載「14時40分」，應予更正為 「2時40分」。
㈡起訴書犯罪事實欄一、第3行所載「14時40分許許」，應予更 正為「2時40分許」。
㈢起訴書犯罪事實欄一、第5至6行所載「並扣得上開研磨器內 及其內第二級毒品大麻（淨重0.0920公克）」，應予更正為 「當場扣得如附表所示之物」。
㈣證據並所犯法條欄所載證據部分另應補充增列「被告裴勗言 於本院訊問中之自白（見本院審易字卷第64至65頁）」。二、論罪科刑之依據：
㈠核被告裴勗言所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持 有第二級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可即無故持有第 二級毒品，無視法律禁止規定，對社會秩序產生不良影響， 應予非難；兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，併參酌其自述 大學肄業之智識程度、從事水電業、月收入約新臺幣3萬元 左右、未婚、無需扶養對象等家庭生活經濟狀況（見本院審 易字卷第66頁），暨其持有毒品之種類及數量、犯罪之動機 、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1所示之物，含有第二級毒品大麻成分（詳見 附表上開編號），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定沒收銷燬。又盛裝上開毒品之外包裝袋1只，以目前採 行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完 全析離，故應一併與所盛裝之第二級毒品併予宣告沒收銷燬 之。另鑑驗耗損之第二級毒品部分，因已滅失，爰不併為宣 告沒收銷燬，併此敘明。
㈡扣案如附表編號2所示之物未經送驗，是無從認定為違禁物， 惟上開物品為被告所有，供其盛裝如附表編號1所示毒品之 用，業據被告於偵查中供承在卷（見偵字卷第76頁），乃被 告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段沒 收。
㈢扣案如附表編號3所示之物，經送鑑驗後，檢出含有第三級毒 品成分（詳見附表上開編號）；扣案如附表編號4所示之行 動電話1支，均無證據證明與本案有何關連，爰均不予宣告 沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前 段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 6 月 20 日 刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日附表：
編號 扣案物品 檢驗結果 備註 1 深黃棕色乾燥植株碎屑1袋 檢出第二級毒品大麻成分（驗前淨重0.0920公克，取樣0.0114公克，驗餘淨重0.0806公克） 鑑定報告及其出處：交通部民用航空局航空醫務中心111年1月27日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見偵字卷第97頁） 2 研磨器1 組 ---------------- 臺北市政府警察局信義分局扣押物品目錄表（見偵字卷第33頁） 3 白色結晶1袋 檢出第三級毒品愷他命成分（驗前淨重0.7540公克，取樣0.0105公克，驗餘淨重0.7435公克） 鑑定報告及其出處：交通部民用航空局航空醫務中心111年1月27日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見偵字卷第101頁） 4 行動電話1支（序號：000000000000000號） ---------------- 臺北市政府警察局信義分局扣押物品目錄表（見偵字卷第33頁） 附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第3102號
被 告 裴勗言 男 26歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○街000號2樓 送達新北市○○區○○街000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、裴勗言基於持有第二級毒品大麻之犯意，於民國111年1月13 日14時40分前某時起，以不詳方式取得殘有大麻之研磨器， 並自斯時持有之，嗣為警於111年1月13日14時40分許許，前 往臺北市○○區○○○路0段000號錢櫃KTV 205號包廂盤查，並扣 得上開研磨器內及其內第二級毒品大麻(淨重0.0920公克） ，始知上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告裴勗言於偵訊中供述上開大麻研磨 器因係朋友小林留在包廂現場中，伊將其帶回去等語，並有 臺北市政府警察局信義分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、交 通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0000 000號）附卷可稽，且有上開研磨器內及其內第二級毒品大 麻(淨重0.0920公克）扣案可證，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項持有第 二級毒品罪嫌。扣案自上開研磨器取出之第二級毒品大麻1
包(淨重0.0920公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項 前段沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 檢 察 官 林鋐鎰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 書 記 官 陳亭諠
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。