臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審易字第848號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李智民
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
081號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告李智民經檢察官依刑法第309條第1項之公然侮辱罪 提起公訴，然前揭之罪依同法第314條規定，須告訴乃論。 茲據告訴人蔣麗慧於本院言詞辯論終結前具狀向本院表明撤 回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依前揭 規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 刑事第二十庭法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第5081號
被 告 李智民 男 62歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○街00號3樓之1（臺北市○○區○○○○○○ ○居○○市○○區○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李智民、蔣麗慧均係松山機場之排班計程車司機，蔣麗慧並 兼任組長一職，詎其等因排班問題發生爭執，李智民竟基於 妨害名譽之犯意，於民國110年12月8日下午3時15分許，在不 特定人得以共見共聞之臺北市○○區○○○路000○0號松山機場第3 停車場旁計程車排班處，以「上次的捧場，還會有啦（台語 ）；賣肉的一次三千元（台語）」等語辱罵蔣麗慧，足以貶 損蔣麗慧之名譽。
二、案經蔣麗慧訴由內政部警政署航空警察局臺北分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 一 被告李智民於警詢時及本署偵查中之供述 供述其有於犯罪事實欄所載之時間及地點，與告訴人發生爭執，並有對告訴人稱如犯罪事實欄所載之言語之事實。 二 告訴人蔣麗慧於警詢及偵查中之指訴 證明被告有於犯罪事實欄所載之時間及地點，與其發生爭執，並以犯罪事實欄所載之言語對其辱罵之事實。 三 證人陳澤源、呂崑豪於警詢時及本署偵查中之（結）證述 證明被告有於犯罪事實欄所載之時間及地點，與告訴人發生爭執，並以犯罪事實欄所載之言語辱罵告訴人之事實。 四 本署勘驗報告 佐證被告有於犯罪事實欄所載之時間及地點，與告訴人發生爭執，並以犯罪事實欄所載之言語辱罵告訴人之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日 檢 察 官 林 劭 燁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 03 日 書 記 官 石 珈 融
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。