因妨害名譽案附帶民訴
臺灣臺北地方法院(刑事),附民字,110年度,518號
TPDM,110,附民,518,20220615,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第518號
原 告 陳俊延 （年籍詳卷）
陳昱妡 （年籍詳卷）
被 告 黃世諺


郭姿纓

上列被告因本院110年度易字第581號妨害名譽案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告黃世諺及郭姿纓2人與原告陳俊延及陳 昱妡為2人任職於富邦人壽保險公司富正通訊處之同事，平 時並無仇怨。被告黃世諺及郭姿纓2人竟於民國108年7月間 ，無端陸續向同事謝陳廣、莊博翔、趙婷及郭庭瑋等人，散 布傳述「陳俊延已離婚，而陳昱妡係介入陳俊延婚姻之小三 」之不實消息（下稱本件不實消息），使上述傳聞於公司內 傳開，影響原告2人於公司內之人際交往，並驚動高層，公 司經理吳奕鋐並於108年7月17日約談原告2人，造成原告2人 名譽嚴重受損。嗣於109年3月間，經同事謝陳廣告知後，使 悉上述傳言來自被告黃世諺及郭姿纓。爰依民法第184條第1 項、第195條第1項向被告2人請求賠償精神上損害，而提起 本件刑事附帶民事訴訟等語。並聲明：㈠被告2人各應給付原 告陳俊延新臺幣（下同）40萬元，及自刑事附帶民事起訴狀 繕本送達翌日起按年息5％計算之利息。㈡被告2人各應給付原 告陳昱妡30萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起 按年息5％計算之利息。㈢原告均願供擔保，請准宣告假執行 等語。
二、被告則均以：我們並無對他人陳述本件不實消息等語置辯。並均聲明：原告之訴駁回。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。四、經查，本案被告黃世諺、郭姿纓2人被訴涉犯刑法第310條第 1項誹謗罪案件，業經本院110年度易字第581號判決無罪在 案，原告2人亦未聲請法院將本件附帶民事訴訟移送本院民 事庭，揆諸上開規定，原告之訴自應予以駁回。原告之訴既 經本院駁回，其假執行之聲請即失所依據，爰併駁回之。五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。



中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　15　　日　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　洪甯雅以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡嘉玲中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　 17　　日