臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度簡上字第37號
上 訴 人
即 被 告 何承庭
指定辯護人 本院公設辯護人曾德榮
上列上訴人即被告因侵占遺失物案件，不服本院民國110年1月7
日110年度簡字第19號第一審刑事簡易判決（聲請案號：109年度
偵緝字第2078號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭，判決
如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告何承庭（下稱被告）犯刑法第337條之侵占遺失物罪，判處罰金新臺幣（下同）4,000元，並諭知易服勞役之折算標準為1,000元折算1日，及諭知沒收、追徵未扣案之犯罪所得錢包1個、悠遊卡1張、現金2,000元，認事用法、量刑及沒收均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。二、被告上訴意旨略以：被告因患有中度第一類身心障礙，且智 力不足，無法知悉行為之不法性，且無侵占之故意，並持有 中華民國身心障礙證明，請求對被告為精神鑑定；辯護人則 為被告辯護：被告因患有自閉症為中度精神疾病之身心障礙 者，其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，有顯著減低 情形，請依刑法第19條第2項規定減輕其刑云云。三、本院駁回上訴之理由：
㈠按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違 法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之 原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減 低者，得減輕其刑，刑法第19條第1項、第2項固有明文。 ㈡經查：
1.被告於本院行準備程序時，對於受命法官訊問：如果是別 人遺失的物品可否去拿？明確陳述：應該不行等語（見本 院簡上卷一第84頁），足認被告理解侵占他人遺失物為法 律所不允許之行為；復觀諸卷附案發時捷運站月台及車廂 內之監視器畫面翻拍照片，被告於案發當日22時25分在七 張站月台（往松山方向）候車，22時27分小碧潭站開往七 張之列車進站後，被告旋進入1397號車廂，取走告訴人邱 新雅遺失之錢包後，立即走出車廂，站在月台上將錢包放 入隨身黑色手提袋內，再將錢包從黑色手提袋取出放入隨 身之紅色背包，待22時30分再從月台進入3316號車廂就座 後，於22時34分將錢包從其背包內拿出，並取出錢包內之
現金後放入自己皮夾內（見偵字卷第15至19頁），可見被 告取走告訴人遺失之錢包後，立刻離開該案發車廂，並在 月台將錢包藏放妥當，待改搭別車廂後，始拿出錢包並取 出錢包內之現金，再將現金放入自己皮夾內，從被告前述 為本案犯行之過程，亦徵被告清楚辨識行為違法，而有上 述蔽人耳目之舉動，是被告邏輯、意識均屬清晰狀態，難 認其行為時有因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其 行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或有上開能力顯 著減低之情形，核無刑法第19條第1項、第2項不罰或減輕 其刑規定之適用，被告此部分主張，自難憑採。被告及辯 護人請求本院對被告為精神鑑定云云，難認有其必要性， 附此敘明。
2.又被告於偵訊及本院準備程序中均坦承犯行（見偵緝字卷 第17頁，本院簡上卷一第84頁），甚至於本院明確表示： 對於原審判決我沒有意見，也沒有不服等語，而被告之父 親何錦光則於本院準備程序中陳述：是我想要幫被告上訴 ，所以請法扶的楊律師寫上訴狀等語（見本院簡上卷一第 127頁），可見上訴狀所稱：智力不足，無法知悉行為之 不法性，且無侵占之故意云云，應非被告之意，難認可採 。
3.至被告雖有第一類心智功能障礙、障礙向度為自閉症轉換 、障礙程度中度，而領有中華民國身心障礙證明等情，有 新北市政府社會局110年3月5日新北社障字第1100396360 號函檢附被告之身心障礙證明查詢結果、身心障礙者鑑定 表在卷可參（見本院簡上卷第47至67頁），惟本院基於前 述理由，已認被告為本件犯行時並無刑法第19條之適用， 是被告領有中華民國身心障礙證明之事實，尚難作為有利 於被告之認定。從而，被告提起本件上訴為無理由，應予 駁回。
四、另被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不 待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文；又對 於簡易判決處刑不服而上訴者，準用上開規定，同法第455 條之1第3項亦有明文。被告經本院合法傳喚，有卷附本院送 達證書及新北市政府警察局淡水分局三芝分駐所查訪表可憑 (見本院卷二第51、73頁)，其於審判期日無正當理由未到庭 ，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官郭建鈺聲請以簡易判決處刑，檢察官林婉儀到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日 刑事第十二庭 審判長法 官 李英豪 法 官 卓育璇
法 官 張敏玲
上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日附件：臺灣臺北地方法院110年度簡字第19號刑事簡易判決