臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
109年度附民字第518號
上 訴 人
即 原 告 邵守國
被 上訴人
即 被 告 楊海倫
林璟純
林友建
上列上訴人因妨害名譽案件提起附帶民事訴訟，不服本院民國11
0年10月26日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定 期間先命補正，刑事訴訟法第349條前段、第362條分別定有 明文。上開規定，依同法第490條前段規定，於附帶民事訴 訟準用之。
二、經查：本院109年度附民字第518號刑事附帶民事訴訟判決， 業於民國111年4月18日送達上訴人即原告邵守國，有卷附送 達證書附卷可稽，即應自111年4月19日起算上訴期間20日， 並因其居住在新北市新店區，依法院訴訟當事人在途期間標 準第2條、第3條之規定，其向本院為訴訟行為時，應加計在 途期間2日。經計算，本件上訴期間之末日應為111年5月10 日（非例假日），但其卻遲至111年5月30日，始向本院聲明 上訴，此有刑事附帶民事聲明上訴狀上本院收文章可稽，依 上開說明，足認其上訴已逾期而違背法律上之程式，且無從 補正，其上訴自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第490條前段、第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 1 日 刑事第九庭 法 官 蔡宗儒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉郅享
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日