臺灣臺中地方法院民事判決
111年度金字第13號
原 告 潘華珠
訴訟代理人
(法扶律師) 沈泰基律師
被 告 黃昱翔
上列當事人間請求損害賠償事件，由刑事庭移送前來，本院於中
華民國111年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）527,005元，及自民國110年2月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以176,000元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場（因具狀表明無意願被提解到庭 而未提解），核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與其他詐欺集團成員間，共同基於三人以上 詐欺取財之犯意聯絡，由該詐欺集團成員於民國107年12月2 7日下午8時許，假冒警員及檢察官，撥打電話予原告，佯稱 其涉及洗錢案件，需交付存摺、提款卡云云，使原告陷於錯 誤，依該詐欺集團成員指示，將原告所有之屏東縣○○鄉○○○ 號0000000000000000號帳戶、第一商業銀行萬巒分行帳號00 000000000號帳戶、泰武郵局帳號00000000000000號帳戶之 存摺、提款卡及密碼置放在屏東縣○○鄉○○路0號福德廟前藍 色桶子上；原告置放上開提款卡後，該詐欺集團成員遂通知 被告至上開處所拿取上開提款卡後，先後由被告及收受被告 轉交原告提款卡之該詐欺集團另一成員李孟岳從原告之萬巒 農戶帳戶盜領合計60,005元、第一商業銀行帳戶盜領合計25 8,000元、郵局帳戶盜領合計209,000元，總共為527,005元 等情。並聲明：(一)被告應給付原告527,005元，及自起訴 狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；( 二)願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，並於意見陳報狀勾選「無答辯 理由」。
四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；又違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證 明其行為無過失者，不在此限。分別為民法第184條第1項前
段、後段及第2項所明定。本件原告主張之事實，業據提出 其萬巒農會帳戶、第一銀行帳戶、郵局帳戶之交易明細為憑 （即原證1號）；關於被告提領其中合計288,000元部分，經 本院109年度金訴字第583號刑事判決認定而判處被告罪刑， 已由本院依職權調取該刑事案卷審閱無誤。況被告對於原告 主張之事實，已於相當時期受合法之通知，又非依公示送達 通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執之 ，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項前段之規定，應視 同自認。基此，被告所為乃構成民法第184條第1項前段、後 段及第2項之侵權行為，自應負損害賠償責任。五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付 527,005元，及自起訴狀繕本送達之翌日即110年2月5日起至 清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予 准許。
六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定 相當擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 民事第三庭 法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 書記官 譚鈺陵