臺灣臺中地方法院民事判決
111年度婚字第253號
原 告 乙○○
訴訟代理人 陳怡婷律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國111年6月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事 訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國75年2月2日結婚，惟被告於兩造所生 子女甲○○（78年生）約11歲左右離家，惡意遺棄原告迄今， 甲○○均由原告扶養長大，兩造婚姻顯無法維持，爰依民法第 1052條第1項第5款、第2項規定，訴請判決離婚等語。並聲 明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，其提出書信略以其坦承離家甚 久，尊重法院之判決等語。
四、按夫妻之一方有以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向 法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。婚姻是 以配偶雙方情感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協 力保持共同生活的圓滿、安全及幸福，如果夫或妻之一方， 沒有正當理由，長期離家不盡同居義務，或長期不盡支付家 庭生活費用之義務等，應該認為有違背夫妻同居義務的客觀 事實，也有拒絕同居的主觀情況，顯有惡意遺棄配偶於繼續 狀態中，即符合民法第1052條第1項第5款的規定。原告主張 之上開事實，業據原告提出戶籍謄本為證，且經證人甲○○到 庭證稱：我高一時兩造分居，分居之後被告就完全沒有負擔 任何費用，我媽媽覺得我爸爸比較沒有負責，確實他沒有固 定給我們家庭一些費用支出，然後他也沒有對我做一些照顧 及當爸爸的責任等語，堪信原告主張被告長期離家、惡意遺 棄為真。因此原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請判決 離婚，於法有據，應予淮許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
家事法庭 法 官 顏銀秋
以上為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），並繳納上訴費用新臺幣4,500 元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 書記官 王綉玟