臺灣新竹地方法院刑事判決 94年度訴字第898號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
庚○○
號
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第5364
號），經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
丙○○連續意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑壹年玖月。又收受贓物，處有期徒刑貳月。又意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金壹仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年拾月。庚○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金叁仟元。如易服勞役，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、丙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於如附表 所示之時、地，以附表所示之方法，趁人不及防備之際，搶 奪如附表所示被害人之財物。又於民國94年9月間某日，在 新竹縣湖口鄉○○路○段190號網咖站前垃圾桶旁，見由姓名 年籍不詳之人以不詳方式所遺留之丑○○名義之健保卡、中 華電信電話卡以及名片夾各1件（丑○○係於94年9月22日2 時許發現上述健保卡、電話卡、名片夾及下揭之丑○○名義 國民身分證置放於車號MOC－313號機車中，而連同機車一併 遭竊）竟另行起意，基於為自己不法所有之意圖而加以侵占 入己。庚○○亦於上揭丙○○拾獲丑○○健保卡等物之同一 天，在上揭網咖站中之電腦鍵盤下方，見為姓名年籍不詳之 人以不詳方式所遺留之丑○○名義之國民身分證1張，竟意 圖為自己不法所有，而侵占入己後，並將之交予丙○○。丙 ○○另行起意明知該身分證係庚○○侵占所得之贓物，竟予 以收受後，單獨持上開身分證或丙○○陪同由庚○○（對丙 ○○搶奪之犯罪事實不知情）持上開身分證於附表編號五、 六、七、九犯罪手段欄之所示時間，分別至位於新竹縣湖口 鄉○○村○○路64號信榮銀樓及新竹縣新豐鄉○○村○○路 ○段757號佳珍銀樓等地點，變賣上開所搶得之部分金項鍊。 嗣於94年10月2日21時許，在新竹縣湖口鄉○○路72號前為 警循線查獲。
二、案經丑○○、丁○○○訴由新竹縣警察局竹北分局報請臺灣 新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告丙○○所犯刑法第325條第1項之搶奪罪、刑法第34
9條第1項之收受贓物罪、刑法第337條侵占遺失物罪，被告 庚○○所犯刑法第337條侵占遺失物罪，均並非死刑、無期 徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄 第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1之 規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、認定犯罪構成要件事實所憑之證據及其認定之理由： ㈠被告丙○○部分：訊據被告丙○○對上開犯罪事實均坦承不 諱，核與告訴人丑○○、丁○○○及被害人壬○○、己○○ 、戊○○、甲○○、辛○○、乙○○、癸○○○、子○○之 指述及同案被告庚○○供述相符，並與證人廖建鈜即信榮銀 樓之負責人以及證人徐勝熙即佳珍銀樓之負責人所證述被告 丙○○持鐘源盛名義之國民身分證典當金項鍊證述情節相合 ，並有贓物認領保管單2紙、佳珍銀樓及信榮銀樓金飾買入 登記簿影本4紙、被害人子○○領回遭被告丙○○搶奪之金 項鍊照片1幀、被告丙○○為本件連續搶奪案件所使用之車 號HIQ－377號機車照片2幀、被告丙○○為警帶至各案發現 場所為之指認照片8幀以及新竹縣警察局竹北分局94年12月7 日竹縣北警偵字第0940042585號函附警員鄭翔職務報告1件 在卷可佐。
㈡被告庚○○部分：訊據被告庚○○對上開侵占遺失物犯罪事 實坦承不諱，核與告訴人丑○○指述相符，亦與同案被告丙 ○○之供述相符，並有贓物認領保管單1紙在卷可按。 ㈢足認被告二人之自白與事實相符，事證明確，被告二人犯行 堪以認定。
三、論罪科刑：
㈠被告丙○○部分：核被告丙○○所為係犯刑法第325條第1項 之搶奪罪、刑法第349條第1項之收受贓物罪、刑法第337條 侵占遺失物罪。被告丙○○先後9次搶奪犯行，時間緊接， 所犯罪名基本構成要件相同，顯係基於概括犯意而為，應依 連續犯規定論以一搶奪罪，並加重其刑。被告所犯上開3罪 間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告丙○ ○之素行、犯罪動機、目的、正值青壯年，不思以正當方式 賺取報酬，竟任意搶奪獨行婦女之財物，造成被害婦女之恐 懼，並嚴重影響社會治安，且收受他人所遺失之身分證，持 之典當所搶奪而來之金飾、犯罪手段及犯罪後坦承犯行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，罰金部分並諭知易服勞役之 折算標準，有期徒刑部分並定應執行之刑。
㈡被告庚○○部分：核被告庚○○所為係犯刑法第337條侵占 遺失物罪。爰審酌被告庚○○素行、犯罪動機、手段、於明
知該拾得身份證屬他人遺失，竟不予以歸還而仍侵占入己， 並將之交付予被告丙○○作為典當金飾之用所產生之危害已 與一般單純之侵占遺失物犯行有間，惟犯罪後坦承犯行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
四、公訴人於本件起訴書犯罪事實欄記載被告丙○○連續於如起 訴書附表所示時、地，趁人不及防備之際，搶奪如附表所示 被害人之財物，而該起訴書附表部分，經公訴人於本院行準 備程序時當庭更正如下：犯罪事實附表編號2犯罪時間更正 為94年9月15日上午8時25分；犯罪事實附表編號4之犯罪地 點更正為新竹縣湖口鄉中興二巷2之5號前；犯罪事實附表編 號6之犯罪時間更正為94年9月28日6時15分；犯罪事實附表 編號8之犯罪時間更正為94年10月2日8時15分。追加被告丙 ○○去銀樓典當時間94年9月28日19時之事實。追加起訴被 告丙○○於94年9月間在新竹縣湖口鄉○○路○段190號網咖 內侵占丑○○所遺失的電話卡、健保卡及名片夾，附此敘明 。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段 ，刑法第56條、第325條第1項、第349條第1項、第337條、 第51條第5款、第42第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前 段、第2條判決如主文。
本案經檢察官邱巧寧到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日 刑事第二庭 法 官 方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 94 年 12 月 30 日 書記官 吳美雲
附表
┌─┬─────────┬────┬──────────┐
│編│搶 奪 │被害人及│ │
│ ├────┬────┤遭搶奪之│犯 罪 手 段│
│號│時 間 │地 點│財物 │ │
├─┼────┼────┼────┼──────────┤
│ │94年8月 │新竹縣湖│己○○所│己○○當時騎乘機車，│
│ │29日10時│口鄉愛勢│有皮包1 │丙○○亦騎乘車號： │
│一│許。 │村民生街│個，內有│HIQ－377號機車，由郭│
│ │ │158號新 │現金約新│燕月之左方接近，而徒│
│ │ │湖國小旁│臺幣（下│手搶奪己○○掛在機車│
│ │ │。 │同）700 │把手上之皮包1個得手 │
│ │ │ │元。 │。 │
├─┼────┼────┼────┼──────────┤
│ │94年9月 │新竹縣湖│壬○○所│丙○○騎乘車號：HIQ │
│ │15日8時 │口鄉中正│有皮包1 │－377機車，接近正在 │
│ │25分許。│路76號臺│個，內有│過馬路之壬○○，而徒│
│ │ │灣企銀前│現金約2,│手搶奪壬○○所拿小皮│
│二│ │旁。 │000元、 │包1個得手。 │
│ │ │ │身份證及│ │
│ │ │ │健保卡各│ │
│ │ │ │1張。 │ │
├─┼────┼────┼────┼──────────┤
│ │94年9月 │新竹縣湖│戊○○所│丙○○至該水果攤向許│
│ │21日13時│口鄉愛勢│有錢筒1 │美秀買鳳梨，趁戊○○│
│ │20分許。│村達生路│個，內有│切鳳梨時不及防備，而│
│三│ │與民生街│現金3,00│徒手搶奪戊○○放置於│
│ │ │口水果攤│0元。 │桌上之錢筒1個得手。 │
│ │ │。 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼──────────┤
│ │94年9月 │新竹縣湖│甲○○所│丙○○趁甲○○手推嬰│
│ │23日9時 │口鄉中興│有金項鍊│兒車不及防備之際，徒│
│四│許。 │二巷2之 │1條。 │手搶奪甲○○穿戴於其│
│ │ │5號前。 │ │頸部之金項鍊1條。 │
├─┼────┼────┼────┼──────────┤
│ │94年9月 │新竹縣湖│辛○○所│丙○○騎乘車號：HIQ │
│ │26日8時 │口鄉和愛│有金項鍊│－377機車，趁辛○○ │
│五│20分許。│路20號前│1條。 │不注意而不及防備之際│
│ │ │。 │ │徒手搶奪穿戴於其頸部│
│ │ │ │ │之金項鍊1條。嗣於同 │
│ │ │ │ │年月28日上午8時20分 │
│ │ │ │ │由丙○○持丑○○名義│
│ │ │ │ │之身分證至上揭信榮銀│
│ │ │ │ │樓典當。 │
├─┼────┼────┼────┼──────────┤
│ │94年9月 │新竹縣湖│乙○○所│丙○○騎乘車號：HIQ │
│ │28日6時 │口鄉德興│有之金項│－377機車，趁乙○○ │
│六│15分許。│路69前。│鍊1條。 │不注意而不及防備之際│
│ │ │ │ │徒手搶奪穿戴於其頸部│
│ │ │ │ │之金項鍊1條。嗣於當 │
│ │ │ │ │日19時20分許，丙○○│
│ │ │ │ │陪同，由庚○○（對姜│
│ │ │ │ │智棋搶奪之犯罪事實不│
│ │ │ │ │知情）持丑○○名義之│
│ │ │ │ │身分證至上揭信榮銀樓│
│ │ │ │ │典當。 │
├─┼────┼────┼────┼──────────┤
│ │94年10月│新竹縣湖│癸○○○│癸○○○當時騎乘機車│
│ │1日17時 │口鄉德勝│所有之金│，丙○○騎乘車號：HI│
│七│許。 │村遠東紡│項鍊1條 │－377機車尾隨，趁蔡 │
│ │ │織廠旁之│。 │彭靜香不注意而不及防│
│ │ │光復圳上│ │備之際，徒手搶奪蔡彭│
│ │ │。 │ │靜香穿戴於其頸部之金│
│ │ │ │ │項鍊1條。嗣於當日19 │
│ │ │ │ │時許，丙○○陪同，由│
│ │ │ │ │庚○○（對丙○○搶奪│
│ │ │ │ │之犯罪事實不知情）持│
│ │ │ │ │丑○○名義之身分證至│
│ │ │ │ │上揭信榮銀樓典當。 │
├─┼────┼────┼────┼──────────┤
│ │94年10月│新竹縣湖│丁○○○│丙○○騎乘車號：HIQ │
│ │2日8時15│口鄉達生│所有之金│－377機車，從范姜梅 │
│八│分許 │橋上 │項鍊1條 │蘭右側接近，趁范姜梅│
│ │ │ │。 │蘭不及防備之際，以左│
│ │ │ │ │手徒手搶奪丁○○○穿│
│ │ │ │ │戴於頸部之金項鍊1條 │
│ │ │ │ │得手。 │
├─┼────┼────┼────┼──────────┤
│ │94年10月│新竹縣湖│子○○所│丙○○騎乘車號：HIQ │
│ │2日18時 │口鄉信勢│有之金項│－377機車，趁子○○ │
│九│40分許 │村成功路│鍊1條。 │在路口於友人講話而不│
│ │ │與成名街│ │及防備之際，以左手徒│
│ │ │口 │ │手搶奪子○○穿戴於其│
│ │ │ │ │頸部之金項鍊1條得手 │
│ │ │ │ │。嗣於當日19時許，由│
│ │ │ │ │丙○○持丑○○名義之│
│ │ │ │ │身分證至上揭佳珍銀樓│
│ │ │ │ │典當。 │
└─┴────┴────┴────┴──────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第325條
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月
以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。