臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司他字第159號
受裁定人即
聲 請 人 施沁宏
上列受裁定人即聲請人與相對人聖揚開發有限公司、品信營造廠
有限公司、彰原營造股份有限公司、正展有限公司間請求給付職
災補償等事件，前經本院裁定准予訴訟救助。因該訴訟事件業已
終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣42,045元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，此觀民事訴訟法第114條第1項前段規定自明。又 法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依同法第91條第3項 規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息 ，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用， 故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟 費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類 推適用（最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參 照）。又第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解 。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日 起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第42 0條之1第1項、第3項定有明文。
二、經查，受裁定人即聲請人(下稱受裁定人)與相對人聖揚開發 有限公司、品信營造廠有限公司、彰原營造股份有限公司、 正展有限公司間請求給付職災補償等事件(下稱系爭事件)， 受裁定人聲請訴訟救助，經本院107年度救字第123號裁定准 予訴訟救助。而系爭事件嗣經本院107年度重勞訴字第12號 移付調解，並經本院110年度勞移調字第55號依民事訴訟法 第417條規定，以職權提出解決事件之方案，復未據兩造提 出異議，而視為已依該方案成立調解。又該方案內容第五項 載明訴訟費用各自負擔等語，上情有本院調閱上開各該卷宗 查核無誤，是受裁定人因訴訟救助而暫免繳納之第一審訴訟 費用即應由其負擔。又本件訴訟標的價額依受裁定人起訴之 訴之聲明所示，為新臺幣(下同)12,961,350元，應徵第一審 裁判費126,136元。經扣除得聲請退還3分之2之第一審裁判 費84,091元(即126,136×2/3=84,091，元以下四捨五入)後，
受裁定人因訴訟救助而暫免繳交之第一審裁判費為42,045元 （即126,136-84,091＝42,045），即應由受裁定人向本院繳 納，並自本裁定送達之翌日起，加給按週年利率百分之5計 算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日 民事庭司法事務官 鍾若凱
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網