給付資遣費等
臺灣臺中地方法院(民事),勞訴字,111年度,12號
TCDV,111,勞訴,12,20220609,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度勞訴字第12號
上 訴 人
即 原 告 陳瑩兆
上列受裁定人即上訴人與被上訴人展伸精密股份有限公司間請求
給付資遣費等事件，上訴人對於民國111年4月29日本院第一審判
決，提起第二審上訴到院，未據上訴人繳納第二審裁判費。又以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明
文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之
收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年
者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。查上訴人上訴聲
明第二項與第三項之訴訟目的一致，亦即上訴人確認兩造間僱傭
關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被上訴人期間內按月可得
之工資，故訴訟標的價額以上訴聲明第三項之價額核算即可，而
上訴聲明第三項為請求被上訴人自民國110年7月7日起至上訴人
復職之日止，按月給付上訴人新臺幣（下同）45,000元，訴訟標
的價額為2,700,000元（45,000×12×5＝2,700,000）；另上訴聲明
第四項為請求被上訴人自110年7月7日起至上訴人復職之日止，
按月提撥6％勞工退休金即2,748元至上訴人設於勞工保險局之勞
工退休金專戶，訴訟標的價額為164,880元（2,748×12×5＝164,88
0）。是本件上訴人之上訴利益訴訟標的價額合計2,864,880元（
2,700,000＋164,880＝2,864,880），原應徵第二審裁判費44,119
元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條
第1項定有明文。本件既屬確認僱傭關係及給付工資、退休金之
訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費3分之
2即29,413元（44,119×2/3＝29,413，元以下四捨五入），上訴人
尚應補繳第二審裁判費14,706元（44,119－29,413＝14,706）。茲
依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後五
日內向本院如數補繳前開裁判費14,706元，逾期未繳，即駁回其
上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
勞動法庭 法 官 何世全
正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
書記官 顏伶純