臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度訴字第903號
被 告 謝英玲
選任辯護人
兼聲請人 張蓁騏律師
聲請人 即
被告之父 謝文龍
聲請人 林晟光
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請被告具保停
止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠辯護人部分:被告已坦承犯行，應不會逃亡，爰請求准予以新 臺幣(下同)10萬元具保停止羈押等語。
㈡聲請人謝文龍部分:聲請人為被告之父，被告雙親都已年老， 爰請求具保停止羈押，讓被告回家盡孝道等語。 ㈢聲請人林晟光部分:聲請人為被告之丈夫，被告雙親都已年老 ，爰請求具保停止羈押，讓被告回家共享天倫等語。二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請 停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。然法院准 許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有羈押原因，但 已無羈押之必要；或另有刑事訴訟法第114 條各款所示之情 形，始得為之。倘被告猶具羈押原因，且有羈押之必要，此 外復查無刑事訴訟法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停 止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。查: ㈠聲請人林晟光雖以其為被告丈夫為據，為被告聲請具保停止 羈押，惟依被告個人戶籍資料查詢結果顯示婚姻狀況為離婚 ，是聲請人林晟光並非被告丈夫，未具得為被告輔佐人之身 分，其所為聲請核與規定不符，顯非有據，先予敘明。 ㈡被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認涉 販賣第二級毒品之犯罪嫌疑重大，且被告所犯為最輕本刑有 期徒刑5年以上之重罪，不免有畏罪逃亡可能，亦有事實足 認有逃亡之虞，又依被告本案販賣毒品價量情形，犯行情節 尚屬嚴重，亦認有羈押必要，而依刑事訴訟法第101第1項第
1款規定，於民國111年5月6日起由本院羈押在案。又辯護人 及聲請人謝文龍雖以上開事由聲請具保停止羈押，惟依本案 目前審理情況(僅行準備程序完畢)，被告之犯罪嫌疑重大， 並具上開羈押原因及必要性情形，並未變更，辯護人及聲請 人謝文龍所執聲請事由亦難動搖上開羈押原因及必要性，另 本案亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押 情形。從而，辯護人及聲請人謝文龍聲請具保停止羈押，尚 難准許，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳淑芳
法 官 徐煥淵
法 官 王振佑
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 王淑燕
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日