臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲更一字第8號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 李萬發
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執字第1316號、111年度執聲字第84號），本院於民
國111年1月27日以111年度聲字第267號裁定後，受刑人不服裁定
抗告，經臺灣高等法院臺中分院於111年3月18日以111年度抗字
第223號裁定撤銷原裁定後發回本院，本院更為裁定如下：
主 文
李萬發所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李萬發犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、數罪併罰之案件，於審判中，現雖有科刑辯論之機制，惟尚 未判決被告有罪，亦未宣告其刑度前，關於定應執行刑之事 項，欲要求檢察官、被告或其辯護人為充分辯論，盡攻防之 能事，事實上有其困難。行為人所犯數罪，或因犯罪時間之 先後或因偵查、審判程序進行速度之不同，或部分犯罪經上 訴而於不同審級確定，致有二裁判以上，分別確定，合於數 罪併罰之要件，依刑法第53條、第54條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，刑事訴訟法第477 條第1 項規定由檢察官聲請該法院裁定之（有刑法第50條第 1 項但書之情形，執行中應由受刑人請求檢察官為聲請）。 依上開規定雖僅檢察官得向法院聲請（刑事訴訟法第477 條 第2 項另規定，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前 項檢察官聲請之），惟定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之 行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫 情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他 適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院11 0年度台抗大字第489號刑事大法庭裁定參照）。經查，本院 依前開裁定意旨，發函請受刑人就本案定應執行刑部分表示 意見，於111年5月30日囑託監所送達受刑人，給予受刑人程 序保障，迄今受刑人均未有表示意見。然其先前於111年2月 17日出具之「刑事抗告狀」則對定執行刑部分陳述意見略以
：希望給予受刑人一個重生的契機並給予受刑人一個合乎法 律情感的評價等語（見聲更一卷第6-10頁）。三、經查，受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法 院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表、如附表所示判決及受刑人110年10月8日 刑事聲請狀（自行具狀請求就得易科罰金及不得易科罰金之 罪定應執行刑）在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑， 核無不合，爰依刑法第53條、第51條第5 款規定，審酌受刑 人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益 種類及責任非難程度。受刑人所犯數罪，除附表編號12外， 均為竊盜犯罪，竊盜模式多為持兇器或破壞安全設備等方式 ，侵入早餐店或餐飲店內竊取店內財物，或持鑰匙竊取他人 機車等。所犯如附表編號1至18，共19罪，犯罪時間橫跨108 年6月至109年2月間，所犯19罪被害人均不同，共侵害19人 之財產法益，且19人之間除多為經營餐飲店外，並無明顯關 聯性，可知受刑人多為隨機挑選目標行竊，行竊過程又多伴 隨以兇器破壞安全設備之非和平手段，對社會治安危害甚深 。並審酌受刑人附表編號1、2，附表編號10、11，附表編號 14、15，已經分別於判決時定應執行刑，參考歷次判決定應 執行刑之定刑比例，而為整體評價後，定其應執行刑。四、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 22 日 刑事第二庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳麗靜 中 華 民 國 111 年 6 月 22 日附表：受刑人李萬發定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑10月(共2罪) 有期徒刑8月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 108年08月12日至108年8月13日 108年06月06日 108年09月23日 偵查（自訴）機關年 度 及 案 號 宜蘭地檢108年度偵字第5275號等 新北地檢108年度偵 字第34541號等 新北地檢108年度偵字第34541號等 最 後 事實審 法 院 宜蘭地院 新北地院 新北地院 案 號 108年度易字第627號 109年度審易字第31號 109年度審易字第31號 判決日期 109年1月15日 109年2月25日 109年2月25日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 新北地院 新北地院 案 號 109年度上易字第465號 109年度審易字第31號 109年度審易字第31號 判決確定 日 期 109年3月16日 109年4月17日 109年4月7日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 宜蘭地檢109年度執字第922號（編號1至3數罪併罰已定有期徒刑2年4月） 新北地檢109年度執字第7267號 新北地檢109年度執字第7267號
編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑8月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 108年6月6日 108年12月24日 108年8月6日 偵查（自訴）機關年 度 及 案 號 新北地檢108年度偵 字第22879號 臺中地檢109年度偵 字第3829號 桃園地檢108年度偵 字第22719號（原聲請書誤植23637號，予以更正） 最 後 事實審 法 院 新北地院 臺中地院 桃園地院 案 號 108年度審易字第2652號 109年度易字第887號 108年度桃簡字第2436號 判決日期 108年11月28日 109年5月27日 108年11月29日 確 定 判 決 法 院 新北地院 臺中地院 桃園地院 案 號 108年度審易字第2652號 109年度易字第887號 108年度桃簡字第2436號 判決確定 日 期 109年5月14日 109年7月7日 109年7月17日 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 備 註 新北地檢109年度執字8224號 臺中地檢109年度執字第10573號 桃園地檢109年度執字第12625號
編 號 7 8 9 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑6月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 108年7月30日 108年12月20日 109年2月23日 偵查（自訴）機關年 度 及 案 號 桃園地檢108年度偵 字第29528號 新北地檢109年度偵 字第7306號 桃園地檢109年度速 偵字第1246號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 新北地院 桃園地院 案 號 108年度審易字第3005號 109年度簡字第3612號 109年度桃簡字第796號 判決日期 109年6月5日 109年7月13日 109年4月15日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 新北地院 桃園地院 案 號 108年度審易字第3005號 109年度簡字第3612號 109年度桃簡字第796號 判決確定 日 期 109年7月24日 109年8月20日 109年8月27日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備 註 桃園地檢109年度執字第14044號 桃園地檢109年度執字第12653號 桃園地檢109年度執字第14884號
編 號 10 11 12 罪 名 竊盜 竊盜 毀棄損壞 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑9月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 108年9月19日 108年9月19日 109年1月3日 偵查（自訴）機關年 度 及 案 號 新北地檢108年度偵 字第33252號 新北地檢108年度偵 字第33252號 臺南地檢109年度偵 字第10053號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 臺南地院 案 號 108年度審易字第3446 號 108年度審易字第3446 號 109年度易字第809 號 判決日期 109年2月6日 109年2月6日 109年8月10日 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 臺南地院 案 號 108年度審易字第3446 號 108年度審易字第3446 號 109年度易字第809 號 判決確定 日 期 109年8月28日 109年8月28日 109年9月1日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備 註 新北地檢109年度執字第12507號（編號10、11數罪併罰已定刑有期徒刑1年3月） 新北地檢109年度執 字第12507號 臺南地檢109年度執 字第7237號
編 號 13 14 15 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑9月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 109年1月3日 108年10月23日 108年12月31日至109年1月3日 偵查（自訴）機關年 度 及 案 號 臺南地檢109年度偵 字第10053號 新竹地檢109年度偵 緝字第477號等 新竹地檢109年度偵 緝字第477號等 最 後 事實審 法 院 臺南地院 新竹地院 新竹地院 案 號 109年度易字第809號 109年度易字第550號 109年度易字第550號 判決日期 109年8月10日 109年8月18日 109年8月18日 確 定 判 決 法 院 臺南地院 新竹地院 新竹地院 案 號 109年度易字第809號 109年度易字第550號 109年度易字第550號 判決確定 日 期 109年9月1日 109年9月21日 109年9月21日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺南地檢109年度執字第7236號 新竹地檢109年度執字第4703號（編號14、15數罪併罰已定刑有期徒刑1年） 新竹地檢109年度執字第4703號
編 號 16 17 18 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 109年1月3日 109年2月26日 108年12月25日 偵查（自訴）機關年 度 及 案 號 臺南地檢109年度偵 字第3180號 臺中地檢109年度偵 字第18863號 臺中地檢109年度偵 字第8604號 最 後 事實審 法 院 臺南地院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度易字第365號 109年度中簡字第2658 號 109年度易字第1187號 判決日期 109年8月20日 109年10月21日 109年11月24日 確 定 判 決 法 院 臺南地院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度易字第365號 109年度中簡字第2658 號 109年度易字第1187號 判決確定 日 期 109年9月22日 109年11月30日 109年12月22日 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備 註 臺南地檢109年度執字第8391號 臺中地檢110年度執字第404號 臺中地檢110年度執字第1316號