臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第1730號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳育明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請假釋期中付
保護管束（111年度執聲付字第288號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳育明原經法務部於民國109年7月3 日以法授矯字第10901670310號函核准假釋，並經台灣高等 法院臺中分院（下稱臺中高分院）於109年7月8日以109年度 聲字第1546號裁定假釋中付保護管束在案。渠因所犯臺中高 分院100年度上更衣字第56號案，經臺中高分院110年度重上 更二字第3號改判有期徒刑9年10月，並經最高法院111年度 台上字第254號判決確定。該案業經法務部於111年5月26日 重新核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者， 在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲 請裁定等語。
二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪 事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段 定有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經臺中高分院 以110年度重上更二字第3號判決撤銷原審判決（即臺灣苗栗 地方法院99年度訴字第463號判決），並改判處有期徒刑9年 10月，嗣經最高法院以111年度台上字第254號判決駁回上訴 確定等情，有刑案資料查註記錄表、臺中高分院110年度重 上更二字第3號判決在卷可憑；又受刑人另經法務部矯正署 重新審核後，認仍符合刑法第77條之假釋條件，維持假釋， 並以因已縮刑期滿，無後續保護管束待執行等情，亦有該署 111年5月26日法矯署教決字第11101586550、11101586551號 函在卷可稽。姑且不論法務部矯正署重新審核後，認已縮刑 期滿而無後續保護管束待執行，且受刑人該案犯罪事實最後 裁判之法院應為臺中高分院，聲請人誤向本院聲請裁定，依 前揭規定，程序上即有未合，無從准許，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 8 日 刑事第十二庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林政佑中 華 民 國 111 年 6 月 8 日